Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3042/2017 ~ М-1598/2017 от 04.04.2017

          Дело № 2-3042/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Воронеж                                                                              20 октября 2017 года

       Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

       председательствующего судьи Ивакиной Л.И.

       при секретаре Шаповаловой Ю.А.,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кан М.Е. к ООО «Картон Черноземье» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лапшина В.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Картон Черноземье» с требованиями взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Картон Черноземье» (ИНН (№), ОГРН (№), юридический адрес: <адрес>), в пользу Лапшиной М.Е., паспорт серии (№), выдан (ДД.ММ.ГГГГ) Левобережным РУВД <адрес>, зарегистрированной по адресу: 394018, <адрес>, сумму долга по договорам займа в сумме 695000 рублей, сумму процентов по договору займа в размере166900 рублей, производить начисление процентов в размере 0,5 % за каждый деньпользования суммой займа по договорам займа на общую сумму 695000 рублей согласно 1.2 Договоров до даты полного возврата суммы займа; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Картон Черноземье»(ИНН (№), ОГРН (№), юридический адрес: <адрес>), пени подлежащие выплате по договорам займа в сумме 712950 рублей, производить начисление пени подлежащих выплате по договорам займа вразмере 3% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки наобщую сумму займа 695 000 рублей,согласно п. 3.1 Договоров до даты полного возврата суммы займа; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Картон Черноземье»(ИНН (№), ОГРН (№), юридический адрес: <адрес>), сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16074 рубля.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) по делу произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства на Кан М.Е. (л.д. 83-85).

Истец Кан М.Е. в судебные заседания назначенные судом на (ДД.ММ.ГГГГ). в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут и (ДД.ММ.ГГГГ) в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут не явился, о датах и времени судебных разбирательств извещался судом надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не известно.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового Кан М.Е. к ООО «Картон Черноземье» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов без рассмотрения в связи с вторичной неявкой заявителя в судебное заседание.

Представитель ответчика Максимова Е.О., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления иска Кан М.Е. без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         При таких обстоятельствах, учитывая то, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Кан М.Е. к ООО «Картон Черноземье» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов без рассмотрения в связи с вторичной неявкой заявителя в судебное заседание - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кан М.Е. к ООО «Картон Черноземье» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья                                                     Л.И. Ивакина.