Решение по делу № 2-478/2014 ~ М-17/2014 от 09.01.2014

№ 2-478/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Пенза                                      19 февраля 2014 года

    Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

    при секретаре Сероштановой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Осиповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать с Осиповой Н.В. в его пользу задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты, в том числе задолженность по кредиту – Данные изъяты, задолженность по процентам – Данные изъяты, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – Данные изъяты, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – Данные изъяты, штраф за каждый факт просрочки платежа – Данные изъяты, проценты за пользование кредитом по ставке Данные изъяты годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере Данные изъяты с Дата до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец сослался на то, что Дата между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Осиповой Н.В. был заключен кредитный договор № Номер в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере Данные изъяты путем перечисления денежных средств на счет ответчика, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере Данные изъяты годовых.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с чем, по состоянию на Дата образовалась задолженность, которая составила Данные изъяты, в том числе задолженность по кредиту – Данные изъяты, задолженность по процентам – Данные изъяты, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – Данные изъяты, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – Данные изъяты, штраф за каждый факт просрочки платежа – Данные изъяты.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Осипова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовала. Направленная по месту регистрации судебная повестка возвращена не врученной в связи с истечением срока хранения. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Осиповой Н.В. был заключен кредитный договор № Номер , по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере Данные изъяты на срок по Дата с начислением Данные изъяты годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Дата денежные средства в размере Данные изъяты были перечислены банком на счет Осиповой Н.В., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету за период с Дата по Дата и мемориальным ордером Номер от Дата .

Таким образом, банк выполнил принятые на себя по кредитному договору от Дата обязательства в полном объеме.

Согласно п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, сумму погашения основного долга.

В соответствии с п. 3.2 договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет Данные изъяты.

С условиями договора, в том числе в части порядка возврата суммы основного долга и уплате процентов, а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, Осипова Н.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями на каждой странице указанных документов.

Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Осипова Н.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплату процентов поступали в банк с нарушением сроков и сумм.

Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных настоящим договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере Данные изъяты за каждый факт просрочки, неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Дата в адрес Осиповой Н.В. банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до Дата . Однако задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

В материалах дела имеется расчет задолженности, которая составила Данные изъяты, в том числе задолженность по кредиту – Данные изъяты задолженность по процентам – Данные изъяты, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – Данные изъяты, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – Данные изъяты, штраф за каждый факт просрочки платежа – Данные изъяты. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком возражений относительно расчета суммы задолженности, как и относительно исковых требований в целом, суду не представлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, направленное в адрес Осиповой Н.В. требование о погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Осиповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из смысла закона, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно вышеперечисленным правовым нормам, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Факт вынесения решения суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору не свидетельствует о расторжении кредитного договора и не влечет прекращение обязательств заемщика по кредитному договору.

Учитывая, что требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, выставленное Осиповой Н.В. Дата до настоящего времени не исполнено, обязательство заемщика по возврату кредитного долга надлежащим исполнением не прекращено, условиями кредитного договора какие-либо ограничения по уплате процентов не предусмотрены, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания процентов за пользование заемными средствами до дня полного погашения суммы основного долга, в связи с чем считает данные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика Осиповой Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца исходя из удовлетворенных исковых требований в размере Данные изъяты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Осиповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Осиповой Н.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты.

Взыскать с Осиповой Н.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке Данные изъяты годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере Данные изъяты с Дата до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с Осиповой Н.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение оплаты государственной пошлины Данные изъяты.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          А.В. Лидин