Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2014 ~ М-982/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-1647/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании сумы неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций, судебных расходов

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафных санкций, судебных расходов, в раках рассмотрения данного дела ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 01.07.2014г. производство по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафных санкций, судебных расходов, а также производство по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, было прекращено в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.

ФИО2 заявлены исковые требования к ООО СК «ВТБ Страхование», а именно о взыскании размера неустойки 6996 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафных санкций согласно требованиям ФЗ «О защите прав потребителей», также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы связанные с проведением экспертизы в сумме 9215 рублей, расходы по оплате составления нотариальной доверенности 800 рублей, почтовые расходы 1114,80 рублей, указывая на то, что в результате ДТП произошедшего 25.04.2012г. в районе <адрес> был поврежден автомобиль Lexus RX г/н К254СХ68, принадлежащий ФИО2

Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля Ауди А-5 г/н М126ХТ68 ФИО3, владельцем данного автомобиля являлась ФИО1, гражданская ответственность которой была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование», страховой полис ВВВ № 0603148553.

10.02.2014г. ФИО2 обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая компания, в нарушение требований ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 24.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности …» произвела страховую выплату в размере 120000 рублей 06.05.2014г., таким образом срок просрочки обязательств по выплате страховой суммы составил 53 дня, в связи с чем истица с вышеуказанным иском обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истицы – ответчицы ФИО2 – по доверенности ФИО5 поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» не явился о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. Что дает суду основания для рассмотрения данного дела в порядке заочного производства согласно требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ /с последующими изменениями/ страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 7 Правил «обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ( с последующими изменениями и дополнениями), признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено судом, что в результате ДТП произошедшего 25.04.2012г. в районе <адрес> был поврежден автомобиль Lexus RX г/н К254СХ68, принадлежащий ФИО2

Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля Ауди А-5 г/н М126ХТ68 ФИО3, владельцем данного автомобиля являлась ФИО1, гражданская ответственность, которой была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование», страховой полис ВВВ № 0603148553.

10.02.2014г. ФИО2 обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая компания произвела страховую выплату в размере 120000 рублей 06.05.2014г., таким образом, срок просрочки обязательств по выплате страховой суммы составил 53 дня.

Согласно экспертного заключения составленного АНКО «ТЦСЭ» № от 29.06.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus RX г/н К254СХ6ДД.ММ.ГГГГ83 рубля.

На основании п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ /с последующими изменениями/, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения.

В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой(пеней, штрафом) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что ООО СК «ВТБ Страхование» просрочила выплату ФИО2 страховую выплату, период просрочки обязательства составляет с 53 дня с 13.03.2014г. по 06.05.2014г. с ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию неустойка в размере 6996 рублей ( 120000*8,25%*1/75*53 дня = 6996 руб.)., кроме того, ответчиком не подавалось заявления о снижении неустойки.

Ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения … исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшей, характера и объема, причиненных потребителю нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости судья считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Действительно в соответствии с ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию в пользу истицы сумма штрафа в размере 50% от суммы неустойки, а также от суммы взысканного размера компенсации морального вреда, что составляет в общем размере 3998 рублей.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом.

Представителем истицы заявлены требования о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» расходов по оплате экспертизы проведенной АНКО «ТЦСЭ» № от 29.06.2012г. на сумму 9215 рублей, с данными требованиями суд не может согласится в полном объеме, так как изначально истицей были заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО1 размера ущерба причиненного в результате ДТП, однако от заявленных исковых требований истица к данным ответчикам отказалась, таким образом, суд не может в полном объеме возложить на страховую компанию обязанность по возмещение расходов по оплате экспертизы, так как данные расходы должны быть распределены пропорционально суммам подлежащим взысканию, в связи с чем с СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию в пользу истицы часть понесенных расходов по оплате экспертизы в размере 3220,30 рублей ( 9215*120000/343383=3220,30 рублей.)

Кроме того, заявлены требования о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» расходов по оплате почтовых отправлений (телеграмм) на сумму 114,80 рублей, которые также подлежат отклонению, в связи с тем, что данные телеграммы направлялись ФИО2 не в адрес ООО СК «ВТБ Страхование»(л.д. 65-66), однако согласно требованиям абз.9 ст. 94 ГПК РФ с ООО СК «ВТБ Страхование» подлежат взысканию понесенные истицей расходы по оплате составления нотариальной доверенности в размере 800 руб.

В соответствии ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя из принципа разумности справедливости, учитывая факт того, что ООО СК «ВТБ Страхование» изначально являлось одним из ответчиков по данному гражданскому делу, к которому ФИО2 предъявлялся минимальный размер исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» понесенные истицей расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» /ИНН 7702263726/ в пользу ФИО2 неустойку в сумме 6996 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штрафные санкции в размере 3998 рублей, судебные расходы в сумме 9020 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 02.07.2014г.

Судья В.Ю. Шутилин