Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2010 ~ М-749/2010 от 11.06.2010

Дело Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Сажневой Н.Л.

При секретаре ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2  обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование иска истец указал, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... является ФИО3 Согласно ст. 30, 31, 153,155 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания жилого помещения и обязан вносить плату за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. ФИО2 ежемесячно уведомляет собственников и нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Ответчик обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг добросовестно не исполнял, долг с 2001 года на 31.05.2010 года составил 162984 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 100 руб.

Представитель ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя предприятия, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось заказное письмо, с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства, которое возвращено в суд по истечении срока хранения. С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

            Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 30, 153, 155-157 ЖК РФ, 210 ГК РФ.

            Как установлено судом, однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора купли-продажи от 14.05.2001 года.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

  В силу ст.ст.153 и 155 ЖК РФ (аналогичных ранее действовавшим ст.ст.56, 57 ЖК РСФСР) собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги.

 Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем (собственником) помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

ФИО2 ежемесячно уведомляет нанимателей и собственников о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указана сумма задолженности, однако долг не погашен ответчиком до настоящего времени.

  С 2001 года ответчик не вносил плату за жилое помещение и не оплачивал коммунальные услуги. В настоящее время числится задолженность на 31.05.2010 года в сумме 162984 руб., что подтверждается представленным расчетом. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

  С учетом изложенного, суд полагает требования истца обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, и в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлину в доход государства, исчисляя пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

            Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

            Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3, Дата года рождения, уроженца ..., ... задолженность в сумме 162984 руб., расходы по госпошлине в сумме 100 руб., а всего взыскать 163084 руб. и   государственную пошлину в доход государства в сумме 4359 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в Североморский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Стороны также вправе обжаловать данное решение в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий Н.Л.Сажнева