Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-75/2020 от 17.06.2020

Судья Шестакова Т.В. № 11-75/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Зининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 11-75/20 по частной жалобе ООО «Агентство Финансового Контроля» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Шестаковой Т.В. от 13.05.2020г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1257/2016 по заявлению ООО «Микрофинансовая ОТП Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шилова ФИО5 задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-1257/2016 от 02.09.2016г. о взыскании с Шилова ФИО6 задолженности по кредитному договору № от 19.04.2015г., указав, что исполнительный документ утрачен.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Шестаковой Т.В. от 13.05.2020г. отказано ООО «АФК» в выдаче дубликата судебного приказа № 2-1257/2016 от 02.09.2016г., ссылаясь на то, что что не представлены доказательства факта утраты судебного приказа.

ООО «АФК» обратилось в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку к заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа представлена распечатка с сайта ФССП России отражающая окончание исполнительного производства и отсутствие на текущую дату возбужденного исполнительного производства и отсутствие дна текущую дату возбужденного исполнительного производства в службе судебных приставов и реестр отсутствующих/утраченных исполнительных документов в АО «ОТП Банка».

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что
определение мирового судьи отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 ст. 12 № 229-ФЗ установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из приведенной правовой нормы, основание для выдачи дубликата исполнительного документа является его утрата.

Под утратой исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного документа у взыскателя, но его окончательная утрата – неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «АФК» о выдаче дубликата судебного приказа, судья исходил из непредставления заявителем доказательств, подтверждающих их утрату.

Как следует из материалов дела, согласно информации с сайта ФССП исполнительное производство в отношении должника Шилова ФИО7. окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 22.05.2017г. по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно информации руководителя направления Отдела по работе с коллекторскими агентствами Департамента по работе с просроченной задолженностью АО «ОТП Банк» оригиналы исполнительных документов по кредитным договорам, права требования по которым были уступлена ООО «АФК» в соответствии с договором уступки прав требования № от 04.04.2019 года в АО «ОТП Банк» отсутствуют.

Однако доказательств факта утраты судебного приказа № 2-1257/2016 от 02.09.2016г. о взыскании с Шилова ФИО8 задолженности по кредитному договору № от 19.04.2015г. не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные фактические обстоятельства данного дела, характер установленного в судебном порядке обязательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности решения суда первой инстанции об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, в связи, с чем отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Шестаковой Т.В. от 13.05.2020г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1257/2016 по заявлению ООО «Микрофинансовая ОТП Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шилова ФИО9 задолженности по договору - оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Агентство Финансового Контроля» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 21.07.2020г.

Судья                (подпись)                И.Н. Вельмина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1257/2016 года

11-75/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "ОТП Банк"
Ответчики
Шилов С.А.
Другие
ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК")
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самары
Судья
Вельмина И. Н.
Дело на странице суда
zheleznodorozhny--sam.sudrf.ru
17.06.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
17.06.2020Передача материалов дела судье
19.06.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
15.07.2020Судебное заседание
21.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2020Дело оформлено
30.07.2020Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее