Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2014 (2-9990/2013;) ~ М-9755/2013 от 18.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

председательствующего - судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих требований ссылаясь на следующие обстоятельства.

04.04.2013 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №№, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1000000,00 (Один миллион) рублей сроком по 04.04.2018 г. с взиманием за пользование кредитом 24,80 % годовых.

В соответствии с п. 2.5. Правил кредитования заемщик заключил кредитный договор путем присоединения к условиям Правил кредитования и посредством подписания Согласия на кредит. Со всеми условиями кредитного договора, состоящего из Правил кредитования и Согласия на кредит, заемщик был ознакомлен и согласен.

Пунктами 2.7., 2.8. и 2.9. Правил установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца, что подтверждается из Согласия на кредит. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату не позднее 19 часов времени, по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование, даты очередного платежа на счете заемщика.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного согласно п. 2.10. Правил кредитования, составляет 29 234,19 рублей, что видно из Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 000 000,00 (один миллион) рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 04.04.2013 г.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и - в части своевременного возврата кредита. Так, ответчик произвел последний платеж - 04.07.2013 г.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец в соответствии с п. 3.2.3. Правил кредитования и на основании ч. 2, 3 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 18.11.2013 г., что подтверждается направленным ответчику уведомлением о досрочном истребовании задолженности от 06.11.2013 года.

В соответствии с Согласием на кредит и п. 2.11. Правил кредитования, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, сумму процентов за пользование кредитом и сумму неустойки за нарушение срока возврата кредита.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 16.12.2013 года включительно составляет 1 145 966,29 рублей, из которых:

- 982 830,58 рублей - остаток ссудной задолженности;

- 99 222,57 рублей - задолженность по плановым процентам;
- 63 913,14 рублей - задолженность по пени.

С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени.

Таким образом, задолженность, указанная в расчете задолженности для включения в исковое заявление, составляет 1 088 444 (Один миллион восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 46 копеек, из которых:

- 982 830,58 рублей - остаток ссудной задолженности;    

- 99 222,57 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 6 391,31 рублей - задолженность по пени.

Таким образом, Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 04.04.2013 г. № в сумме - 1 088 444 (Один миллион восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 46 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 13 642 (Тринадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля 22 коп.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал полностью, просил суд удовлетворить их иск в полном объеме, дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части решения.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования банка не признала и просила в иске отказать на том основании, что ответчик не отказывался от исполнении своих обязательств по договору, произведя последний платеж в ноябре месяцев 2013 года, то есть почти в то время, когда банк обратился в суд с исковым заявлением в суд - в декабре 2013 года, представ ила письменные возражения, которые поддержала.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в ответ на это - возражал против доводов представителя ответчика, указывая на то, что банк своевременно отправил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности и ответ на которое банк не получил, после чего банк обратился в суд, добавил, что обязательства по кредиту не выполняются ответчиком - до настоящего времени.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, а сами требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 3.2.3. Правил кредитования и на основании ч. 2, 3 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право требовать досрочного погашения всей сумму предоставленного кредита, уплаты причитающиеся процентов за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

06.11.2013 года банк направил ответчику ФИО1 письменное уведомление почтовым отправлением, о досрочной уплате кредита и процентов, в срок не позднее 18.11.2013 г., что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности и копией почтового реестра ( л.д. 31, 32 – 34).

Доказательств исполнения кредитных обязательств ответчик не представил.

Сведения о предоставлении отсрочки или рассрочки кредита, изменении кредитных условий в материалы дела не представлены, истцом не подтверждаются.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, уведомление оставлено без ответа. По состоянию на 16.12.2013 года, включительно, - задолженность составляет - 1 145 966,29 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с Согласием на кредит и п. 2.11. Правил кредитования, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк просит взыскать соответчика 10 % от суммы задолженности по пени.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 1 088 444 (Один миллион восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 46 копеек, из которых :

- 982 830,58 рублей - остаток ссудной задолженности;    

- 99 222,57 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 6 391,31 рублей - задолженность по пени.

Оснований для снижения размера заявленной задолженности, в том числе по процентам и пени у суда не имеется. Расчет задолженности проверен, является правильным и обоснованным.

Заявленные представителем ответчика возражения на иск – суд находит необоснованными, кроме того, они опровергаются материалами дела: доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору перед банком надлежащим образом в суд не представлено, размер самой задолженности не оспаривался.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 13 642 (Тринадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 04.04.2013 г. № в сумме 1 088 444 (Один миллион восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 46 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 13 642 (Тринадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля 22 коп., а всего взыскать 1 102 086 (один миллион сто две тысячи восемьдесят шесть) рублей 68 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г Самары в течение одного месяца начиная со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решении суда изготовлено 26 февраля 2014 года.

Председательствующий:                          И.В. Абдурахманова