Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26392/2021 от 07.07.2021

Судья – Гавловский В.А.	Дело № 33-26392/2021
(№ 2-2683/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2021 года                              г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи <ФИО>7,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Монагарова-Соколова В.П. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 20 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 6 марта 2018 года удовлетворено исковое заявление Орлова А.В. к Раздобаровой Г.Н. о признании права собственности на транспортное средство.

Суд обязал МРЭО №4 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю поставить на учет транспортное средство Audi A4 VIN WAUAC28D7YA16713 за новым собственником – Орловым А.В., о чем выдать последнему дубликат транспортного средства с отметкой о новом собственнике транспортного средства - Орлове А.В.

29 марта 2021года Монагаров-Соколов В.П. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 6 марта 2018 года.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 12 ноября 2020 года в удовлетворении заявления Монагарова-Соколова В.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 6 марта 2018 года по гражданскому делу по иску Орлова А.В. к Раздобаровой Г.Н. о признании права собственности на транспортное средство, отказано.

14 января 2021 года Монагаров-Соколов В.П. обратился в суд с частной жалобой на определение суда первой инстанции от 12 ноября 2020 года.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 20 января 2021 года частная жалоба возвращена Монагарову-Соколову В.П., поскольку подана с нарушением установленного срока на подачу частной жалобы и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Монагаров-Соколов В.П. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

Возвращая частную жалобу, руководствуясь ч. 3 ст. 112, п. 2 ст. 324, ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель пропустил установленный законом срок на подачу частной жалобы и не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не связывает начало течения срока обжалования решения суда с моментом получения стороной его копии. Этот срок, в соответствии со ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляется со дня вынесения определения судом в течение 15 рабочих дней.

Из материалов дела, определение суда вынесено 12 ноября 2020года.

Срок апелляционного обжалования истек 28 ноября 2020года.

Таким образом, срок подачи частной жалобы на определение суда истек 28 ноября 2020года, частная жалоба поступила в суд первой инстанции 13 мая 2021года, /л.д. 168/, при этом, жалоба не содержала ходатайства о восстановлении процессуального срока. /л.д. 168-169/

При указанных обстоятельствах, возвращая частную жалобу Монагарову-Соколову В.П. суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный гражданским процессуальным законодательством срок для обжалования определения, при этом он не просил о восстановлении указанного процессуального срока.

В опровержение доводов жалобы, несвоевременное получение копии определения, не изменяет начало течения срока на его обжалование. Указанное обстоятельство может служить основанием для его восстановления в порядке ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Процедура обжалования судебного решения, устанавливающая определенный процессуальный срок, обусловлена целью обеспечить баланс публичного и частного интересов и исключить явно необоснованные обращения, что корреспондирует прецедентной практике Европейского Суда по правам человека, признающего возможность ограничения права на доступ к суду, но при условии, что это право не будет ограничено таким образом или до такой степени, чтобы оказалась затронутой сама его сущность; допустимые ограничения данного права должны иметь законную цель, а между используемыми средствами и поставленной целью должна существовать разумная соразмерность.

Исходя из изложенного, оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для отмены определения суда по доводам частной жалобы, не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 20 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий