Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-213/2020 от 01.04.2020

Дело № 12-213/20

№

Р Е Ш Е Н И Е

03 июня 2020 года      г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю.,

при секретере Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Касимова Р.Р. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Касимов Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску капитаном полиции ФИО1 Жалобу мотивировал тем, что факт ДТП участниками не оспаривался. Вместе с тем, водитель ФИО2 осуществлял движение на автомобиле по дорожному полотну, покрытому наледью, не обеспечив оптимальный скоростной режим и не рассчитав габариты дорожного полотна. В результате чего ФИО2 совершил выезд на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомобилем Ssangyong Action, под управлением Касимова Р.Р. Полагает, что в действиях ФИО2., управлявшего автомобилем Vortex Estina, имеются признаки административного правонарушения, в связи с чем, у должностного лица отсутствовали основания для вынесения обжалуемого постановления. Действия водителя автомобиля Vortex Estina не соответствовали требованиям п.10.1 ПДД РФ и не находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Просит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата- отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание не явился заинтересованное лицо ФИО2., о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании Касимов Р.Р. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно материалам дела -Дата- по адресу ..., водитель ФИО2., управляя транспортным средством Vortex Estina, государственный регистрационный знак №, в пути следования, не справившись с управлением автомобиля, совершил столкновение с автомобилем Ssangyong Action, государственный регистрационный знак №, под управлением Касимова Р.Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, владельцем причинен материальный ущерб.

Постановлением от -Дата-, вынесенным инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску капитаном полиции ФИО1., производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, в связи с отсутствием состава административном правонарушения.

Анализ собранных по материалу доказательств в их совокупности позволил должностному лицу сделать вывод о том, что по факту ДТП установить в действиях ФИО2 состав административного правонарушения не представилось возможным. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление должностным лицом мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права

Факт прекращения производства по делу не препятствует участникам дорожно-транспортного происшествия обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства и в рамках этого дела определить лицо, виновное в данном дорожно-транспортном происшествии, что также было разъяснено в постановлении о прекращении производства об административном правонарушении от -Дата-.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Касимова Р.Р. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску ФИО1., – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья                  В.Ю. Суворова