Приговор по делу № 1-323/2013 от 23.05.2013

                                                                                                                               Дело № 1-323/13                                                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа                                                                                                          06 июня 2013 года                                                                                    

Октябрьский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова В.М.,

при секретаре Валиевой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Мусатовой М.В.

подсудимых Добренького А.А. и его защитника - адвоката Яркиной З.К.

Ермолаева А.Е. и его защитника - адвоката Шарафутдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Добренького А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого.

избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении

Ермолаева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> высшим образованием, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

       1. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов Добренький и Ермолаев, находились в тамбуре квартир №,38 <адрес>, при этом Добренький знал, что в указанном тамбуре имеется имущество принадлежащее ФИО8 и предложил Ермолаеву совершить его хищение. Вступив между собой в предварительный сговор, распределив роли, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Добренький и Ермолаев тайно похитили 182,484 квадратных метра профнастила марки «<данные изъяты> рублей и перфоратор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Своими умышленными совместными преступными действиями, Добренький и Ермолаев причинили ФИО8 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии похищенным имуществом они распорядились по собственному усмотрению.

     2. ДД.ММ.ГГГГ Добренький и Ермолаев около 12:00 часов находились в квартире у ФИО15 по адресу: <адрес>, где выполняли работы по установке окон. Имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на совершение мошенничества. Добренький сказал ФИО15, что якобы для установки окон им необходимо закупить дополнительные дорогостоящие материалы, на что требуется <данные изъяты> рублей, при этом Ермолаев полностью подтвердил слова Добренького. ФИО15, поверив этому, передал Добренькому и Ермолаеву <данные изъяты> рублей, после чего они скрылись с места совершения преступления, причинив ФИО15 имущественный ущерб. В последствии похищенными денежными средствами распорядились по собственному усмотрению.

     3. они же ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов находились в квартире ФИО24 по адресу: <адрес>, где выполняли работы по установке окон. Имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор на совершение мошенничества. Добренький сказал ФИО24, что для установки окон им необходимо закупить дополнительные дорогостоящие материалы, на что требуется <данные изъяты> рублей, при этом Ермолаев снова полностью подтвердил слова Добренького. ФИО24 поверив им, передал Добренькому и Ермолаеву <данные изъяты> рублей, после чего они скрылись с места совершения преступления, причинив ФИО24 имущественный ущерб. В последствии похищенными денежными средствами распорядились по собственному усмотрению.

Подсудимые Добренький и Ермолаев после консультации с защитниками поддержали ходатайства о постановлении приговора по делу в отношении них без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО8, ФИО15, ФИО24 против рассмотрениядела в особом порядке не возражали, о чем указали в своем заявлении.

Защитники и государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимые Добренький и Ермолаев осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, они заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Действия подсудимых Добренького и Ермолаева в отношении потерпевшей ФИО8 следует квалифицировать по п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинившее потерпевшей значительный материальный ущерб.

Действия подсудимых по эпизодам в отношении ФИО15, ФИО24 следует квалифицировать по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

          Квалифицирующий признак, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в действиях подсудимых по каждому эпизоду нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые на предварительном следствии поясняли, что они заранее договорились совершить кражу, а так же мошенничества. Кроме показаний подсудимых совместность и согласованность их действий подтверждена материалами уголовного дела.

Способом завладения имуществом при мошенничестве может быть обман или злоупотребление довериемв любых формах. В данном случае денежные средства, принадлежащее потерпевшим ФИО15 и ФИО24, было похищено путем обмана, поскольку подсудимые не были знакомы с потерпевшими.

Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба потерпевшей, в действиях подсудимых по эпизоду в отношении ФИО8, так же нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, так как сумма похищенного превышает 2500 рублей. Имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества, его значимость, также указывают на значительность причиненного имущественного ущерба.

          Смягчающими наказание подсудимого Добренького обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние, явку с повинной по эпизоду в отношении ФИО8 (т.1 л.д.24), <данные изъяты>), положительные характеристики с места работы и в быту, полное возмещение ущерба, совершение преступления впервые, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого Ермолаева обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние, явку с повинной по эпизоду в отношении ФИО8 (т.1 л.д. 42), <данные изъяты> положительные характеристики с места работы и в быту, полное возмещение ущерба, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

     Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, данные характеризующие личности Добренького и Ермолаева, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семей, суд считает возможным назначить им лишение свободы с применение ст.73 УК РФ, поскольку их исправление и перевоспитание без изоляции от общества не утрачена.

Доводы защитников адвокатов Яркиной и Шарафутдиновой о назначении подсудимым исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ судом не принимается, поскольку Добренький и Ермолаев совершили три преступления средней тяжести.

      Также суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ по каждому эпизоду преступлений.

Дополнительные наказания по п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 159, ч.2 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает не применять с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Добренького А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

        - по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

        - по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ФИО15) - в виде 1 года лишения вободы;

        - по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ФИО24) - в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного

сложения, к отбытию определить 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком 3 (три) года.

       Обязать Добренького А.А. регулярно являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль, не менять без их согласия место жительства и работы.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

          Признать Ермолаева А.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

        - по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы;

        - по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ФИО15) - в виде 1 года лишения вободы;

        - по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с ФИО24) - в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, к отбытию определить 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

      На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком 3 (три) года.

      Обязать Ермолаева А.Е. регулярно являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль, не менять без их согласия место жительства и работы.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

Председательствующий                                                                       В.М. Давыдов