Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3342/2016 ~ М-4064/2016 от 12.10.2016

Материал № М-4064/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

17 октября 2016 года     г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Черкасова О.В., рассмотрев материалы искового заявления Городничева А. П. к Прокуратуре Кировского района г. Новосибирска, Отделу полиции № 8 «Кировский» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Городничев А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях причинения лицу вреда в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, взыскатель имеет право на подачу иска о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации по правилам статей 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно разъяснениям Постановления Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 185пв-2000пр, лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права. Вместе с тем, если лицо, которое должно отвечать по делу, определено законом, судья при принятии заявления вправе решить вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком и с учетом этого решить вопрос о подсудности спора.

Поскольку законом определено, что в соответствии с положениями ст. ст. 1069, 1070, 1071 ГК РФ вред возмещается за счет казны, прокуратура Кировского района и Отдел полиции № 8 «Кировский» не являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку не выступают от имени казны и не являются главными распорядителями средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, исковое заявление Городничева А.П. подлежит возвращению истцу, в связи с неподсудностью спора Кировскому районному суду г. Новосибирска, истцу надлежит подавать исковое заявление по месту нахождения надлежащего ответчика – Министерства финансов Российской Федерации, в лице территориального органа Управления Федерального казначейства по Новосибирской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Городничева А. П. к Прокуратуре Кировского района г. Новосибирска, Отделу полиции № 8 «Кировский» о компенсации морального вреда возвратить истцу со всеми приложениями, поскольку им были нарушены правила о подсудности, иск был подан в суд, который в соответствии с законом не может рассматривать данный спор.

Разъяснить Городничеву А.П., что в случае соблюдения им правил о подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, с учетом положений закона, определяющих надлежащего ответчика по данной категории споров, он может повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья – подпись

Копия верна:

На 17.10.2016 определение в законную силу не вступило.

Судья –         О.В.Черкасова