Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-5718/2016 ~ М-5700/2016 от 14.09.2016

Дело № 2 - 5718/16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года

Ленинский районный суд города Мурманска

В составе:

председательствующего судьи: Л.Г.Пасечной

с участием помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска: М.В. Вершининой,

при секретаре: Е.М. Величко,

с участием истца: А.Н. Маринина,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маринина А.Н. к Марининой Е,М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

Маринин А.Н. обратился в суд с иском к Марининой Е.М. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что по договору дарения, он с 2009 года является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

30.10.2014 года он зарегистрировал в квартире свою жену Маринину Е.М., с которой в ноябре 2015 года брак расторгнул. После расторжения брака ответчик в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

Полагает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем (ч.4 ст. 113).

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса, во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика направлялась судебная повестка по месту ее регистрации и жительства. Ответчик извещалась почтовой службой о необходимости получения почтового отправления, однако за судебной повесткой не явилась.

Судом были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, о чем свидетельствуют почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, обсудив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что Маринин А.Н. по договору дарения, с 2009 года является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

30.10.2014 в спорном жилом помещении была зарегистрирована жена истца Маринина Е.М.

В ноябре 2015 года стороны расторгли брак. С этого времени они вместе не проживают, семейные отношения прекратили.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Суд полагает, что положения ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к возникшим правоотношениям применимы. Стороны прекратили семейные отношения. Маринина Е.М. не является членом семьи Маринина А.Н.

Собственник спорного жилого помещения не желает сохранять за Марининой Е.М. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, каких-либо соглашений по вопросу пользования жильем стороны не заключали.

При таких обстоятельствах, Маринина Е.М. утрачивает право пользования спорным жилым помещением и должна освободить его. Наличие регистрации ответчика в спорном жилым помещением ущемляет права истца как собственника.

Оценив все доказательства по делу, в смысле ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанное решение является основанием для снятия Марининой Е.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Решил:

Исковые требования Маринина А.Н. к Марининой Е,М. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Маринину Е,М. признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Марининой Е,М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г.Пасечная