Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9466/2020 ~ М-9118/2020 от 26.10.2020

        Дело№ 2-9466/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» декабря 2020 г.                                    г.Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего            Васиной Д.К.,

При помощнике                Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузиковой Марины Владимировны к Пузикову Виктору Васильевичу о выделе супружеской доли,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к Пузикову В.В. о выделе супружеской доли из наследственной массы после умершего ФИО7 Свои требования мотивировала тем, что она состояла в зарегистрированном браке с Пузиковым Василием Викторовичем, который 25.08.2020 г. умер. В браке состояли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака было приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 850 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС; земельный участок площадью 850 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС; земельный участок площадью 2513 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС, жилой дом площадью 560 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС. А также были созданы две фирмы ООО «Вулкан Технологии», в которой у Пузикова В.В. было 51 % доли и ООО «Вулканкомплект» с 100% долями. Она с супругом расторгла брак в январе 2019 года, а умер супруг в августе 2020 г., они не разделили совместно нажитое имущество, считая, что у них еще есть время, однако, обсуждали неоднократно данный вопрос. Считает, что до вступления в наследство моим сыном Пузиковым В.В., необходимо выделить супружескую долю. Просит выделить ей ? долю всего перечисленного выше имущества, в том числе и доли в уставном капитале предприятий.

    Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях и просил удовлетворить их в полном объеме.

    Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против заявленных требований, пояснив, что истица является мамой ответчика.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

    В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    Как усматривается из материалов дела, Пузикова М.В. и Пузиков В.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о заключении брака и расторжении брака (л.д. 8,9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.7).

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО2 принадлежало на момент смерти земельный участок площадью 2513 кв.м и жилой дом площадью 560 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС (л.д. 18,19).

    Кроме того, ему так же принадлежали земельные участки площадью 850 кв.м. каждый, расположенные по адресу: АДРЕС (л.д. 20).

    В период нахождения в браке ФИО2 было создано юридическое лицо ООО «Вулканкомплект» со 100% долями (л.д.80-89).

    Второе ООО «Вулкан Технологии» было создано совместно с сыном ФИО2 с долями 51 % и 49% соответственно (л.д.80-89).

    На основании ст.256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

    Следовательно, поскольку все вышеуказанное имущество было приобретено в период брака, ФИО2 умер, а ФИО2 претендует на все имущество в порядке наследования, требования истицы законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.34,35,39 СК РФ, 256 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Пузиковой Марины Владимировны к Пузикову Виктору Васильевичу о выделе супружеской доли – удовлетворить.

Исключить из наследственной массы, умершего ФИО2 супружескую долю ФИО3:

- ? долю земельного участка площадью 850 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС;

- ? долю земельного участка площадью 850 кв.м. с кадастровым номером №50-20-1-4-322-334, расположенный по адресу: АДРЕС;

- ? долю земельного участка площадью 2513 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС,

- ? долю жилого дома площадью 560 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС;

- 25,5 % доли ФИО8»;

- 50 % доли ФИО9

    Признать за Пузиковой Мариной Владимировной право собственности на:

- ? долю земельного участка площадью 850 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС;

- ? долю земельного участка площадью 850 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС;

- ? долю земельного участка площадью 2513 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС,

- ? долю жилого дома площадью 560 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС;

- 25,5 % доли ФИО10»;

- 50 % доли ФИО11

    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья                                        Д.К.Васина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.