Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2022 от 18.01.2022

12-13/2022

03MS0173-01-2021-001244-81

РЕШЕНИЕ

29 марта 2022 года                      с. Красноусольский

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Уразметов И.Ф.,

с участием заявителя жалобы Юлмухаметовой Р.Ш., ее представителя Мулюковой С.В., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юлмухаметовой Рамзии Шакирьяновны на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> Саляхутдиновой Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> Саляхутдиновой Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - бывший заместитель директора <данные изъяты> Юлмухаметова Р.Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Юлмухаметова Р.Ш. обратилась в суд с жалобой, мотивируя тем, что в ходе рассмотрения в мировом суде судебного участка № по <адрес> РБ дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ в отношении Юлмухаметовой Р.Ш., по факту неуплаты административного штрафа в срок, установленный Кодексом (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ) стало известно о вынесении заместителе руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> Саляхутдиновой Р.Ф. постановления об административном правонарушении по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Постановление).

Данным Постановлением Юлмухаметовой Р.Ш. признали виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 руб. В рамках дела № № Юлмухаметова Р.Ш. привлечена к административной ответственности как должностное лицо <данные изъяты> - бывший заместитель директора <данные изъяты>».

В судебном заседании заявитель жалобы Юлмухаметова Р.Ш., ее представитель Мулюкова С.В. поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление, административное дело прекратить.

Выслушав лиц участвующем в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> Саляхутдиновой Р.Ф. вынесено законно и обосновано.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> Саляхутдиновой Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - бывший заместитель директора <данные изъяты>» Юлмухаметова Р.Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
15 000 рублей.

На указанное постановление отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Юлмухаметовой Р.Ш. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, Юлмухаметова Р.Ш. обоснованно привлечена к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения Юлмухаметовой Р.Ш. к административной ответственности, несостоятельны, какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Доводы жалобы о том, что Юлмухаметова Р.Ш. не получила постановление об административном правонарушении, несостоятельны.

Доводы настоящей жалобы не опровергают наличие в действиях Юлмухаметовой Р.Ш. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не ставят под сомнение законность и основанием для его отмены.

Несогласие с правовой оценкой не может служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления и не содержит правовой аргументации, объективно опровергающей выводы в нем.

Постановление о привлечении Юлмухаметовой Р.Ш. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Юлмухаметовой Р.Ш. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> Саляхутдиновой Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу Юлмухаметовой Р.Ш. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья                                      И.Ф.Уразметов