Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3297/2014 ~ М-2364/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-3297/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г.Щелково 28 августа 2014 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раменского Е. С. к Кривокоченко В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Раменский Е. С. обратился в Щелковский городской суд с иском к Кривокоченко В. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 474969 рублей 70 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7950 рублей.

В обоснование указал, что решением Щелковского городского суда Московской области от 03 июня 2011 года с ответчика Кривокоченко В. А. взыскана денежная сумма в размере 790893 рублей 89 копеек. Был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Однако, ответчик до настоящего времени денежные средства не вернула, от встреч уклоняется.

В судебном заседании истец Раменский Е. С. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Кривокоченко В. А. в судебное заседание не явилась. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела усматривается, что решением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов, с ответчика ФИО1 в пользу истца по договору займа взыскана денежная сумма в размере 790893 рублей 89 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6).

    На основании указанного решения выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № от 25. 01. 2012 года. Денежные средства по исполнительному документы ответчиком не возвращены, что подтверждается справкой судебного пристава – исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов по Щелковскому муниципальному району УФССП России по Московской области от 24 июня 2014 года.

    Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст.811 ГК РФ, проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ взимаются, не зависимо от суммы процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона и ответчиком не оспорен (л. д. 5).

Оснований для уменьшения размера процентов судом не усматривается.

Таким образом, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Принимая во внимание удовлетворения иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 7950 рублей (л. д. 3 – 4).

    Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Раменского Е. С. - удовлетворить.

Взыскать с Кривокоченко В. А. в пользу Раменского Е. С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 474969 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7950 рублей, а всего: 482919 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 70 (семьдесят) копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н. В. Ванеева