Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-143/2020 ~ М-1347/2020 от 01.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара    6 апреля 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Ромаданова И.А., изучив исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Тихоновой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» в исковом заявлении просит взыскать с Тихоновой О.В. в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.05.2016 г. по 22.12.2016 г. включительно, по договору кредитной карты № от 01.08.2013 г. в сумме общего долга 49 816 руб. 47 коп., из которых: 25 088 руб. 75 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 14 475 руб. 00 коп. – просроченные проценты, 10 252 руб. 72 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 694 руб. 49 коп.

Изучив исковое заявление, судья считает, что данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

Истцом заявлены имущественные требования о взыскании денежных средств на общую сумму в размере 49 816 руб. 47 коп.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Принимая во внимание, что истец просит взыскать с ответчицы сумму, не превышающую 50 000 рублей, следует вывод о том, что дело неподсудно Кировскому районному суду г. Самары.

Кроме того, ответчица проживает в Промышленном районе г. Самары по адресу: ул. Стара Загора, д. 135, кв. 57, что является отдельным основанием для возвращения искового заявления.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Данный иск не подпадает к категории исключительной либо альтернативной подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Данное дело подсудно мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчицы, куда истец вправе обратиться.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 28, подп. 2 и 4 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Тихоновой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, – возвратить в связи с его неподсудностью Кировскому районному суду г. Самары.

Разъяснить истцу, что исковое заявление может быть подано мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчицы.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:        И.А. Ромаданова