Решение по делу № 02-3447/2021 от 14.07.2021

УИД 77RS0002-02-2021-011705-37

Дело № 2-3447/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                05 октября 2021 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И. В.,

при секретаре фио,

с участием истца Парахневич И.Г.,

представителей ответчика фио,

представителя третьего лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парахневич Инны Григорьевны к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Парахневич И. Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. было отменено решение Люблинского районного суда адрес от 03 сентября 2020 г. о взыскании с Парахневич И. Г. в пользу Управления социальной защиты населения адрес доплаты к пенсии за период с 01 апреля 2005 г. по 31 марта 2018 г. в размере сумма Апелляционным определением установлено отсутствие вины Парахневич И. Г. в получении региональной доплаты к пенсии и ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии. Ответчик безосновательно затеял судебную тяжбу с истцом. Это причинило истцу моральный вред. Более года Департамент труда и социальной защиты населения адрес не возвращает истцу незаконно удержанные из пенсии денежные средства в размере сумма

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Представитель третьего лица - Управления социальной защиты населения адрес – в судебном заседании считает иск не подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Управление социальной защиты населения адрес обратилось в суд с иском к Парахневич И. Г., просило суд взыскать неправомерно полученные выплаты за период с 01 апреля 2005 г. по 31 марта 2018 г. в размере сумма

Решением Люблинского районного суда адрес от                           18 октября 2018 г. иск был удовлетворен. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2019 г. решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2020 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Люблинского районного суда адрес от 03 сентября 2020 г. иск был удовлетворен. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. решение отменено, в удовлетворении иска Управления социальной защиты населения адрес отказано.

Предметом указанных судебных разбирательств являлись имущественные права истца.

Доводы истца о том, что Управление социальной защиты населения адрес не производит возврат взысканных на основании отмененного судебного акта денежных средств, не могут послужить основанием для удовлетворения иска, поскольку действующим законодательством компенсация нарушения имущественных прав истца в этом случае не предусмотрена.

Сам по себе факт обращения Управления социальной защиты населения адрес в суд не может рассматриваться как действия, нарушающие права истца и причиняющие ему моральный вред.

Департамент труда и социальной защиты населения адрес к участию в деле по иску Управления социальной защиты населения адрес не привлекался.

Виновные действия ответчика, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие Парахневич И. Г. другие нематериальные блага, в ходе судебного разбирательства установлены не были.

При таких обстоятельствах иск Парахневич И. Г. удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Парахневич Инны Григорьевны к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 11 октября 2021 года