Решение по делу № 2-671/2015 от 24.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области 21 сентября 2015 года

    Кошкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре Абдуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-банк» и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил денежные средства ответчику в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался погашать сумму кредита ежемесячно, с начислением процентов в размере 26,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты>. – штрафы и неустойки, <данные изъяты>. – несанкционированный перерасход, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Истец АО «Альфа-банк» в лице представителя по доверенности ФИО4 ходатайствовало о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Как следует из материалов дела ответчику направлялась судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по месту регистрации ФИО1 и вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., что является основанием считать ответчика в силу ст.117 ГПК РФ – надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из справки и выписки по счету (л.д. 7-9), общих условий по нецелевому кредиту (л.д. 18-20) судом установлено, что банк перечислил денежные средства ответчику в размере 100 000 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами и обязался погашать сумму кредита ежемесячно, с начислением процентов в размере 26,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

- 2 -

Приведенные условия соглашения соответствуют требованиям ст.ст.307,309,363 ГК РФВ силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела усматривается, что общая сумма задолженности ФИО1 по соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты>. Истцом представлен расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого усматривается, что общая сумма долга составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты>. – штрафы и неустойки, <данные изъяты>. – несанкционированный перерасход. Расчет задолженности произведен в соответствии с Положением о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками (утв. ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №39-П). Расчет задолженности проверен судом и принимается при вынесении решения. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается.Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что условиями соглашения представленного в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 6) выполнены правильно, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>., обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.5). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 111 015 (сто одиннадцать тысяч пятнадцать) рублей 02 копейки, в том числе: <данные изъяты>.Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд. Решение является подлинником и отпечатано судьей в совещательной комнате. Председательствующий Н.С.Малахова