Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21324/2015 от 25.08.2015

Судья: Сакаль Е.С. дело № 33-21324/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Галановой С.Б., Мадатовой Н.А.

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу ГСК «Космос»

на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы по делу по иску Чернова А. П., Чернова В. А. к ГСК «Космос» о признании решения правления в части исключения из членов кооператива недействительным, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения

УСТАНОВИЛА:

Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращена апелляционная жалоба ГСК «Космос» на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Чернова А.П., Чернова В.А. к ГСК «Космос» о признании решения правления в части исключения из членов кооператива недействительным.

В частной жалобе ГСК «Космос» просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что указания данные в определении об оставлении жалобы без движения от <данные изъяты> ГСК «Космос» не исполнены.

В соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. Невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, является основанием для возвращения апелляционной жалобы лицу, ее подавшему.

Таким образом, принимая решение о возвращении апелляционной жалобы по причине неустранения её недостатков, суду необходимо убедиться, что лицо, чья апелляционная жалоба оставлена без движения, получило соответствующее определение суда и имело возможность в установленный судом срок выполнить его требования.

Как усматривается из материалов дела, решение постановлено и резолютивная его часть оглашена в присутствии сторон.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.

Определением от <данные изъяты> апелляционная жалоба ГСК «Космос» оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до <данные изъяты>.

Копия определения направлена в адрес ГСК «Космос» только <данные изъяты> и при этом, отсутствуют доказательства получения ГСК «Космос» копии определения в срок, достаточный для исполнения указаний суда, относительно сроков устранения недостатков.

При таких обстоятельствах, определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: