Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-188/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 09 ноября 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственных обвинителей в лице помощников Выксунского городского прокурора Малявина С.И., Зайцева А.Н., Малеевой О.С., заместителя Выксунского городского прокурора Шмакова С.А., защиты в лице адвоката Григорьевой Н.Ю., представившей удостоверение № …., ордер № ….., подсудимого Хлапнева Е.А., при секретарях Кудасовой Л.М., Иняевой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хлапнева Е.А., …часть текста отсутствует… ранее судимого:

…часть текста отсутствует… в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

… Хлапнев Е.А., имея на руках сим-карту оператора сотовой связи «…» с абонентским номером …, принадлежащую В.С.А., …часть текста отсутствует… Хлапнев Е.А. решил продолжить пользоваться сим-картой с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств с расчетного счета банковской карты В.С.А. Продолжая пользоваться принадлежащей В.С.А. сим-картой оператора связи «…» с абонентским номером …, Хлапнев Е.А. … на указанный абонентский номер получил сообщение …. о зачислении на расчетный счет … В.С.В., денежных средств в сумме …. рублей. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих В.С.А., с расчетного счета его банковской карты, Хлапнев Е.А. …часть текста отсутствует… перевел денежные средства в сумме …. рублей с расчетного счета … принадлежащей В.С.А., на расчетный счет …..принадлежащей Х.Е.Н., тем самым их тайно похитил. Завладев похищенными денежными средствами, Хлапнев Е.А. распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему В.С.А. значительный материальный ущерб в размере ….рублей.

В судебном заседании подсудимый Хлапнев Е.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Хлапнева Е.А., данных им в ходе предварительного расследования …. оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что …..в вечернее время он совместно со своей знакомой М.Е.Ю., с которой он знаком около одного года, находились в общежитии, расположенном …. г.Выкса. В общежитии ….. он плохо помнит, что именно там происходило. Он помнит, как они оказались в комнате у незнакомого ему мужчины. ….. он заметил на полу комнаты телефон марки «….» …. и решил его похитить. Он забрал телефон …. М. не видела, как он похищал телефон, и он ей об этом не говорил. Указанный телефон находился у него около двух дней, после чего он его случайно его разбил и его невозможно стало использовать. Тогда он достал сим-карту оператора связи «….» и поместил ее в свой телефон. Похищенный телефон он выкинул ….г. Выкса. Похищенной сим- картой он продолжил пользоваться и ….на номер указанной сим- карты пришло сообщение … о зачислении на карту денежных средств в сумме … рублей. Он …… решил похитить деньги, находящиеся на счету банковской карты, использую эту услугу. Для этих целей он решил использовать банковскую карту …. Х.А.Н. Он …часть текста отсутствует… перевел денежные средства со счета банковской карты неизвестного ему лица на …. После этого он снял денежные средства в сумме …. рублей с банковской карты ….. расположенный …. г. Выкса. Затем банковскую карту он вернул ….и часть оставшихся денег попросил ее перевести ему на его абонентский номер, а на часть денежных средств купить продукты питания для него. Деньгами, …. распорядился по собственному усмотрению. … его задержали сотрудники полиции и он написал явку с повинной, в которой он признался в совершении указанного преступления. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном (т.1 л.д.167-170).

Из показаний Хлапнева Е.А., данных им в ходе предварительного расследования … оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что к ранее сказанному хочет добавить, что в день кражи телефона либо на следующий день он …часть текста отсутствует… догадался об этом, потому что сам ранее пользовался данной услугой и знал, как она работает. После этого он продолжал пользоваться похищенной сим-картой в ожидании того, что на счет банковской карты могут быть зачислены денежные средства, которые он планировал похитить. Он периодически проверял баланс карты …часть текста отсутствует… ему на телефон пришло сообщение о зачислении денег, и он похитил их, как рассказывал ранее (Т.1 л.д.171-174).

Из показаний Хлапнева Е.А., данных им в ходе предварительного расследования …, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что он хочет добавить, что ему на обозрение была предоставлена детализация вызовов по сим-карте, которую он похитил и которой пользовался. Из нее ему видно, что он звонил на абонентские номера …часть текста отсутствует… После того, как он снял деньги с карты …часть текста отсутствует…, он выкинул похищенную им сим-карту. …часть текста отсутствует… (т.1 л.д.186-188).

Из показаний потерпевшего В.С.В., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что …. он находился у себя в комнате ….. г.Выкса, Нижегородской области и пошел в душ. После душа он вернулся в комнату и был там один. Он выпил …часть текста отсутствует… лег спать. Дверь в своей комнате он не закрывал. В гости к себе он никого не приглашал и никого не ждал. Когда он уже лег спать, к нему в комнату зашли молодой человек и девушка. Им он разрешил зайти в свою комнату, но видел их впервые и незнаком с ними, так как они не живут в его общежитии. Затем он включил свет, и он с ними о чем-то разговаривал, но о чем, он не помнит, после чего ушли. С ними он точно не выпивал спиртное. Были они у него в комнате около 15 минут. …часть текста отсутствует… После того, как они ушли, он лег спать. Утром …. он встал и заметил, что у него отсутствует принадлежащий ему телефон марки «….» модели ….. в …., который он покупал …. 2017 года за …. рублей, ІМЕІ -коды: ……. Он не исключает то, что телефон мог лежать на полу в комнате. В телефоне была установлена сим-карта оператора …. с номером …., зарегистрированная на его имя. На ее счету денег не было, ценности для него она не представляет. На заставке телефона был фон черно-­синего цвета в полоску. Сколов и царапин телефон не имел. Он подозревает, что молодой человек и девушка, которые заходили к нему ночью могли украсть его телефон. Пользоваться его телефоном он никому не разрешал и не передавал его никому. …часть текста отсутствует… он узнал, что с его банковской карты …. кто-то снял денежные средства в сумме ….. рублей, то есть его пенсию. Пенсию он получает на банковскую карту …. месяца, но теперь он будет получать ….. После этого он подумал, что возможно ее пока не перевели и на следующий день в отделении …. он узнал, что с его карты кто-то снял деньги в сумме ….рублей, которые были переведены на карту …... Данную женщину он не знает и денег он ей не переводил. После этого он обратился в полицию. В отделении оператора связи «….» он заказал детализацию вызовов своего абонентского номера за период с …., из которой видно, что он звонил со своего номера на номера своих родственников и знакомых, в том числе он …. звонил на номер своей знакомой ….. После этого времени в детализации указаны номера телефонов, которые ему незнакомы и звонки на них он не совершал. Указанными действиями неизвестного лица ему был причинен материальный ущерб в сумме …. рублей, который для него является значительным. Ущерб в размере ….. рублей также является для него значительным. Он будет согласен с любой оценкой стоимости похищенного у него телефона. Размер его пенсии составляет …..рублей в месяц, плата коммунальные услуги в месяц составляет около …..рублей (т.1 л.д.31-33).

В судебном заседании потерпевший В.С.В. также пояснил, что является пенсионером и его пенсия составляет около …. рублей в месяц. Причиненный ущерб является для него значительным. В настоящее время …. возместила ему ущерб в полном объеме.

Из показаний свидетеля Х.Е.Н., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее ……, Хлапнев Е.А., который с….лет с ней не проживает и ведет бродячий образ жизни. …. к ней пришел ее …. Она спросила его, зачем она ему, но он ей не сказал. Так как на счету карты денежных средств не было, она отдала ему свою банковскую карту. Через несколько часов Е. вернул ей карту обратно и сказал, что на ней осталась часть денег, и попросил перевести их ему на телефон. Через несколько часов после того, как он ушел, ей на телефон пришло сообщение с просьбой положить денежные средства на номер ….. Она так и сделала, и положила двумя платежами….. рублей и ….. рублей. На оставшиеся деньги на счету карты она купила продукты питания для ….. О том, что на ее банковскую карту были переведены денежные средства в размере …рублей, которые …часть текста отсутствует… она не получала смс-уведомлений об изменении баланса счета ее банковской карты. …часть текста отсутствует… (т.1 л.д.62-66).

Из показаний свидетеля М.Е.Ю., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в …. 2018 года она со своим знакомым Хлапневым Е.А., с которым она знакома около года, находилась в доме ….. г.Выкса. Вместе с Е. они пришли в гости к ее знакомому по имени А., который живет на ….. дома, номер комнаты и его фамилию она не помнит. Когда они пришли, А. выпивал со своим знакомым С., который живет на 3 этаже. Фамилию и номер комнаты С., а также номер его комнаты она также не помнит. У С. вечера они выходили курить в коридор и С. предлагал разным людям, в том числе и ей, подарить свой телефон и другие вещи, но от его предложения она отказалась. Она не знает, предлагал ли он свой телефон Е.. Когда они ушли из комнаты С., то у Е. в руках она заметила кнопочный телефон, который ему не принадлежал. Она так подумала, потому что в тот день у Е. с собой вообще не было телефона. По поводу этого телефона она его не спрашивала. В этот же вечер они с Е. разошлись. После этого она видела Е. еще один раз (т.1 л.д.42-44).

В судебном заседании свидетель М.Е.Ю. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина Хлапнева Е.А. в совершении преступления подтверждается также следующими собранными по делу доказательствами:

…часть текста отсутствует…

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости, и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого Хлапнева Е.А. в совершении преступления.

В судебных прениях государственный обвинитель изменил объем предъявленного Хлапневу Е.А. обвинения, исключив из объема обвинения указание на совершение Хлапневым Е.А. кражи мобильного телефона «….» модели «….», принадлежащего В.С.А., и причинение В.С.А. материального ущерба в размере ….рублей, указание на то, что хищение было совершено Хлапневым Е.А. в отношении электронных денежных средств, а также уточнил номер расчетного счета банковской карты …часть текста отсутствует….

Изменение государственным обвинителем объема обвинения не нарушает законных прав и интересов Хлапнева Е.А., поскольку не ухудшает его положение.

Действия Хлапнева Е.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хлапнев Е.А. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Хлапнев Е.А. …часть текста отсутствует…

Хлапнев Е.А. ранее судим, …часть текста отсутствует….

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от … Хлапнев Е.А. …часть текста отсутствует….

Учитывая изложенное, суд признает Хлапнева Е.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Хлапнева Е.А., судом признаются …часть текста отсутствует….

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Хлапнева Е.А., судом признаются: …часть текста отсутствует…

В действиях Хлапнева Е.А. содержится ……

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ ….. признается судом обстоятельством, отягчающим наказание Хлапнева Е.А.

Поскольку в действиях Хлапнева Е.А. усматривается …., суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Дополнительные наказания суд считает возможным не применять, полагая, что основного наказания будет для Хлапнева Е.А. достаточным.

В то же время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Хлапневу Е.А. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, полагая, что в этом случае наказание для Хлапневу Е.А. будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости.

Суд учитывает, что ранее Хлапнев Е.А. судим за совершение умышленных преступлений, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы. В настоящее время Хлапнев Е.А. вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления. Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Хлапнева Е.А. явно недостаточным.

Основания для применения в отношении Хлапнева Е.А. условного осуждения у суда отсутствуют в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Назначаемое Хлапневу Е.А. наказание будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного.

Окончательное наказание суд назначает Хлапневу Е.А. по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от 02.04.2018.

Вид исправительного учреждения, где подсудимому надлежит отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную Хлапневу Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хлапнева Е.А. признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от … и окончательное наказание назначить Хлапневу Е.А. в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Хлапневу Е.А. с ….

Зачесть Хлапневу Е.А. в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу – с … по … включительно.

Меру пресечения, избранную Хлапневу Е.А., в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

…часть текста отсутствует…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Хлапневым Е.А. в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.С. Борисов