Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2013 ~ М-463/2013 от 06.08.2013

Гр. дело № 2-538/2013                         Изготовлено: 20.09.2013                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2013 года         г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.

при секретаре Бударагиной Л.В.

с участием представителя истца Соловьёвой В. Н.

помощника прокурора г.Кировска Мурманской области Веремчука А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой В.Н., действующей в интересах Колесова К.Н., к Трофимовой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьёва В.Н., действующая в интересах Колесова К.Н., обратилась в суд с иском к Трофимовой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии ее с регистрационного учёта, мотивировав свои требования тем, что Колесов К.Н. является собственником спорного жилого помещения, в котором 02.12.2009 зарегистрировал свою Трофимову Т.В. В 2010 году стороны расстались, после чего ответчик переехала жить к своей матери в г. Апатиты Мурманской области, при этом забрала все свои вещи, что свидетельствует о её намерении больше не возвращаться. В 2013 году квартира сдавалась работникам ООО «ПО «Металлургпрокатмонтаж», которые проживали в указанной квартире по договору аренды. До настоящего времени Трофимова Т.В. остаётся зарегистрированной в спорном жилом помещении, добровольно сняться с регистрационного учёта не желает. Истец неоднократно в устной форме обращался к ответчице с просьбами выписаться из указанной квартиры, однако ответчик игнорировала его просьбы. Ответчик, оставаясь зарегистрированной в спорном жилом помещении, не несёт расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не принимает участия в текущем ремонте. В связи с чем, истец вынужден нести затраты по содержанию указанной квартиры в повышенном размере. Просит суд признать Трофимову Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета и взыскать судебные расходы в общей сумме ..., которые складываются из оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме ... и оплаты услуг по составлению искового заявления в сумме ....

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в суд не явился, исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, настаивая на требованиях, уточнил их, просил указать в решении, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, с исковыми требованиями согласен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать своё имущество другим лицам.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несёт обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истец на основании свидетельства о государственной регистрации права от 02.12.2009 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Из представленной ТСЖ «Коашва» справки формы-9, в спорном жилом помещении с 02.12.2009 зарегистрирована Трофимова Т.В..

Из пояснений представителя истца следует, что истец прописал ответчицу к себе в квартиру, как свою сожительницу, так как одно время они жили одной семьёй, вели общее хозяйство. Однако в 2010 году стороны расстались, после чего ответчик выехала из данной квартиры, забрав все свои вещи.

Факт непроживания ответчика в спорной квартире по настоящее время, отсутствие его личных вещей в квартире подтверждается актом о непроживании от 18.07.2013.

Согласно копии договора аренды жилого помещения №... от 01.04.2013, имеющегося в материалах дела, в указанном жилом помещении в период с 01.04.2013 по 30.06.2013 проживали работники ООО «ПО Металлургпрокатмонтаж».

Отсутствие одного из оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, не позволяет в настоящее время отнести Трофимову Т. В. к членам семьи истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении с 2010 года не проживает, членом семьи истца не является, соглашения с собственником жилого помещения о порядке пользования жилым помещением после прекращения фактических брачных отношений не достиг, расходы по содержанию жилья не несет, что подтверждается представленными истцом квитанциями, намерения проживать в указанном жилом помещении с 2010 года не высказывал, с иском о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением в суд не обращался.

Доказательств, свидетельствующих о том, что между собственником квартиры и ответчиком Трофимовой Т.В. было достигнуто соглашение о порядке пользования последним жилым помещением на бессрочных условиях, суду не представлено.

Понесенные представителем истца судебные расходы на сумму ... подтверждаются представленными квитанциями: №... от 29.07.2013 на сумму ..., от 22.07.2013 – на сумму ... и подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Соловьевой В.Н., действующей в интересах Колесова К.Н., удовлетворить.

Признать Трофимову Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для Территориального пункта г. Кировска Межрайонного Управления федеральной миграционной службы России по Мурманской области в г. Апатиты для снятия с регистрационного учета Трофимовой Т.В. из жилого помещения по адресу: ....

Взыскать с Трофимовой Т.В. в пользу Соловьевой В.Н. судебные расходы в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          Т. Ю. Тычинская