Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4947/2011 ~ М-4442/2011 от 12.08.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еронина Н.В.,

при секретаре Буренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» гос.рег. знак <данные изъяты>, управляемого в момент ДТП ФИО, который на момент ДДП был застрахован в ЗАО «<данные изъяты>» по договору страхования транспортных средств (полис №). Согласно справке ГИБДД, водитель , управлявший автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег. знак <данные изъяты>, нарушил п.п 2.5, п.п. 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «<данные изъяты>» (переименованного в ООО «<данные изъяты>») по договору ОСАГО ВВВ №. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более <данные изъяты> руб. на одного потерпевшего. В соответствии с расчетом независимой экспертизы ООО «<данные изъяты>», стоимость ремонта автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег. знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с представленными документами, договором, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, ООО «<данные изъяты>» была выплачена ЗАО «<данные изъяты>» страховая выплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу №, водитель автомобиля «<данные изъяты>» гос.рег. знак <данные изъяты> оставил место ДДП, участником которого он явился. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем истец просит суд взыскать с в его пользу в порядке возмещения ущерба <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - ООО «<данные изъяты>», извещенный о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «<данные изъяты>».

Ответчик исковые требования признал частично, и в судебном заседании пояснил, что не оспаривает свою вину в ДТП, однако считает, что размер ущерба завышен. Он проживал в доме № по <адрес>. Во дворе его дома стоял автомобиль «<данные изъяты>», у которого были повреждения на кузове с правой стороны. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «<данные изъяты>» отъезжал от дома, и, сдавая задним ходом, по-видимому, задел автомобиль «<данные изъяты>». После чего он уехал на работу. Через некоторое время его вызвали в отделение ГИБДД, где ему пояснили, что он совершил ДТП. Ему сказали подписать документы. Он по своей невнимательности подписал. За нарушение пункта <данные изъяты> КоАП РФ ему было назначено наказании в виде <данные изъяты>. За все это время до получения судебной повестки ни кто его на осмотр автомобиля «<данные изъяты>» не вызывал. В справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>» указано, что у автомобиля имеется порядка 7 повреждений, при осмотре данного автомобиля специалистом уже указано 14 позиций повреждений, а в расчете стоимости ремонта указано 40 позиций повреждений.

Выслушав объяснения ответчика , исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

В силу абз. 5 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 в случаях, если лицо, причинившее вред, скрылось с места ДТП, то страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> , управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности своего маневра при движении задним ходом и совершил наезд на стоявший автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО После чего, в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, водитель оставил место ДТП, участником которого он являлся. За нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ был привлечен к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия страховые риски (АВТОКАСКО) собственника автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> ФИО по договору страхования транспортного средства (ТС) полис № были застрахованы в ЗАО «<данные изъяты>».

ЗАО «<данные изъяты>» организовало осмотр поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» в ЗАО «<данные изъяты>». В соответствии с расчетом независимой экспертизы ООО «<данные изъяты>» стоимость ремонта автомобиля «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>. ЗАО «<данные изъяты>» оплатило ООО «<данные изъяты>» ремонт автомобиля «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>.

Риск гражданской ответственности был застрахован в ООО «<данные изъяты>» (переименованного в ООО «<данные изъяты>») по договору ОСАГО ВВВ №.

ООО «<данные изъяты>» оплатило ЗАО «<данные изъяты>» страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются не только объяснениями ответчика , но и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), копией акта № о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу (л.д.<данные изъяты>), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), копией заявления № о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (л.д.<данные изъяты>), копией договора страхования транспортного средства Полис № (л.д.<данные изъяты>), копией заявления на страхование транспортного средства к Полису № (л.д.<данные изъяты>), копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.<данные изъяты>), копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), копией акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), копией акта согласования скрытых повреждений № (л.д. <данные изъяты>), копией счета № (л.д. <данные изъяты>), копией заказ-наряда № (л.д. <данные изъяты>), копией счет-фактуры № (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 76 Правил ОСАГО и абз. 5 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, ООО «<данные изъяты>», выплатив страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности в связи с причинением вреда имуществу, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу - в размере произведенной страховой выплаты, поскольку судом установлено, что , управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности своего маневра при движении задним ходом и совершил наезд на стоявший автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, причинив тому механические повреждения, после чего , в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» к о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ООО «<данные изъяты>» понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>- платежное поручение №).

Суд критически относится к утверждению ответчика , что размер ущерба завышен, так как до дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> имел повреждения с правой стороны, поскольку все повреждения, причиненные автомобилю «<данные изъяты>» в результате ДТП расположены с левой стороны автомобиля.

Также несостоятельно утверждение ответчика о том, что размер ущерба завышен, свидетельствует тот факт, что в справке о дорожно-транспортном происшествии указаны порядка 7 позиций повреждений автомобиля, при осмотре данного автомобиля специалистом уже указано 14 позиций повреждений, а в расчете стоимости ремонта указано 40 позиций повреждений автомобиля, поскольку в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.л. <данные изъяты>) и в акте осмотра транспортного средства (л.д. <данные изъяты>) указаны аналогичные повреждения автомобиля, а в заказ-наряде (л.д. <данные изъяты>) указаны позиции не повреждений автомобиля, а наименование работ.

Кроме того, утверждая, что размер ущерба истцом завышен, ответчик в в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о завышении истцом объема и стоимости работ необходимых на приведение автомобиля «<данные изъяты>» в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Руководствуясь ст.ст. 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: