Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2639/2020 ~ М-2289/2020 от 28.05.2020

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года.

Дело № 2-2639/2020.

УИД 66RS0005-01-2020-003156-32.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

с участием истца Лимонова П.В.,

представителей истца Русских Я.А., Абдулганиевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лимонова Павла Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Электрогидромаш» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Лимонов П.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что 14.12.2016 между Зыряновым В.И. и ООО «Компания «Электрогидромаш» заключен договор займа, в соответствии с которым Зырянов В.И. передал ответчику денежные средства в сумме 2000000 руб. под 14% годовых, срок возврата займа определен моментом востребования, но не ранее чем через 18 месяцев с даты предоставления займа. В соответствии с договором № ****** уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Зырянов В.И. передал истцу право требования к ответчику по данному договору займа. Кроме того, между Лимоновым П.В. и ООО «Компания «Электрогидромаш» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключено семь договоров займа, в соответствии с которыми истец передал в собственность ответчика денежные средства на следующих условиях:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 1000000 руб. без условия уплаты процентов, срок возврата займа определен моментом востребования, но не ранее чем через 6 месяцев с даты предоставления суммы займа;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 500000 руб. без условия уплаты процентов, срок возврата займа определен моментом востребования, но не ранее чем через 2 месяца с даты предоставления суммы займа;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 400000 руб. без условия уплаты процентов, срок возврата займа определен моментом востребования, но не ранее чем через 3 месяца с даты предоставления суммы займа;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 300000 руб. под 10% годовых, срок возврата займа определен моментом востребования, но не ранее чем через 12 месяцев с даты предоставления суммы займа;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 370000 руб. под 10% годовых, срок возврата займа определен моментом востребования, но не ранее чем через 12 месяцев с даты предоставления суммы займа;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 320000 руб. под 10% годовых, срок возврата займа определен моментом востребования, но не ранее чем через 3 месяца с даты предоставления суммы займа;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 330000 руб. под 10% годовых, срок возврата займа определен моментом востребования, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Лимоновым П.В. и ООО «Компания «Электрогидромаш» заключены дополнительные соглашения № ****** ко всем вышеуказанным договорам займа, которыми срок возврата каждого займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ; также по беспроцентным договорам займа сторонами достигнуто условие об уплате ответчиком процентов за пользование займом из ставки 10% годовых за весь период пользования займом. В настоящее время срок возврата займов истек, однако суммы займов ответчиком не возвращены, проценты за пользование займом не уплачены. На основании изложенного, с учетом уменьшения исковых требований, просит взыскать с ООО «Компания «Электрогидромаш» в свою пользу основной долг по договорам займа 5220000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1359136 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202972 руб. 19 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании истец Лимонов П.В., его представители Русских Я.А., Абдулганиева В.Р. исковые требования поддержали. Суду пояснили, что Лимонов П.В. является учредителем ОО «Компания «Электрогидромаш». Заемные денежные средства предоставлялись истцом ответчику для оказания финансовой помощи, пополнения оборотных средств. Денежные средства в сумме, достаточной для передачи в заем, имелись у Лимонова П.В. ввиду извлечения им дохода от предпринимательской деятельности, а также продажи его супругой Лимоновой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: <адрес> по цене 11000000 руб. До настоящего времени суммы займов не возвращены, проценты за пользование займом не уплачены. На требования о возврате займов директор ООО «Компания «Электрогидромаш» Буторов Д.М. не отвечает.

Представитель ответчика ООО «Компания «Электрогидромаш» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд с учетом мнения истца, его представителей полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица Зырянов В.И., Буторов Д.М., Лимонова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В судебное заседание представитель МРУ Росфинмониторинга по УФО, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также представил пояснения, в котором указал, что связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, не установлено.

Суд, заслушав истца, представителей истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зыряновым В.И. (заимодавцем) и ООО «Компания «Электрогидромаш» (заемщиком) заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Зырянов В.И. передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 2000000 руб. под 14% годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа по требованию заимодавца, которое не может быть заявлено ранее, чем через 18 месяцев с даты предоставления суммы займа в кассу предприятия заемщика (п. 1.1, 1.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Зырянов В.И. передал ООО «Компания «Электрогидромаш» денежные средства в сумме 2000000 руб., о чем представлена расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная директором указанной организации Буторовым Д.М. и заверенная печатью ответчика.

Обстоятельства передачи денежных средств Зыряновым В.И. в заем ответчику лицами, участвующими в деле, не оспаривались, а также сообразуются с получением Зыряновым В.И. регулярного дохода, подтвержденного выписками по его счетам, открытым в ПАО «Сбербанк», ПАО КБ «УБРиР», ПАО «СКБ-банк».

ДД.ММ.ГГГГ между Зыряновым В.И. (цедентом) и Лимоновым П.В. (цессионарием) заключен договор № ****** уступки прав (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования взыскания с ООО «Компания «Электрогидромаш» денежных средств в сумме 2000000 руб., переданных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также предусмотренных данным договором процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

О совершении уступки права требования ООО «Компания «Электрогидромаш» уведомлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена копия соответствующего уведомления, содержащая отметку директора ответчика Буторова Д.М.

Факт избрания Буторова Д.М, на должность директора ООО «Компания «Электрогидромаш» следует из решения № ****** единственного участка ООО «Компания «Электрогидромаш» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следствие, учитывая придавленный договор от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что Лимонов П.В. является новым кредитором ООО «Компания «Электрогидромаш» и имеет право требования по исполнению обязательств по вышеуказанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что между Лимоновым П.В. (заимодавцем) и ООО «Компания «Электрогидромаш» (заемщиком) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключено семь договоров займа, в соответствии с которыми Лимонов П.В. передал в собственность ответчика денежные средства на следующих условиях:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 1000000 руб. без условия уплаты процентов, срок возврата займа определен моментом востребования, но не ранее чем через 6 месяцев с даты предоставления суммы займа;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 500000 руб. без условия уплаты процентов, срок возврата займа определен моментом востребования, но не ранее чем через 2 месяца с даты предоставления суммы займа;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 400000 руб. без условия уплаты процентов, срок возврата займа определен моментом востребования, но не ранее чем через 3 месяца с даты предоставления суммы займа;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 300000 руб. под 10% годовых, срок возврата займа определен моментом востребования, но не ранее чем через 12 месяцев с даты предоставления суммы займа;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 370000 руб. под 10% годовых, срок возврата займа определен моментом востребования, но не ранее чем через 12 месяцев с даты предоставления суммы займа;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 320000 руб. под 10% годовых, срок возврата займа определен моментом востребования, но не ранее чем через 3 месяца с даты предоставления суммы займа;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 330000 руб. под 10% годовых, срок возврата займа определен моментом востребования, до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 1.3, 2.2 каждого договора).

Во исполнение условий вышеназванных договоров займа Лимонов П.В. передал ООО «Компания «Электрогидромаш» суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 1000000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 400000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 370000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 320000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 330000 руб., что подтверждается расписками директора ООО «Компания «Электрогидромаш» Буторова Д.М.

Всего сумма займов (с учетом договора от ДД.ММ.ГГГГ) составила 5220000 руб.

Факт передачи Лимоновым П.В. денежных средств по вышеуказанным договорам займа в судебном заседании лицами, участвующими в деле, не оспаривался; также данные факты сообразуются с получением Лимоновым П.В. дохода от предпринимательской деятельности, о чем представлены выписки по его счетам в ПАО КБ «УБРиР», а также получением супругой истца Лимоновой Л.В. денежных средств в сумме 11 000000 руб. от продажи квартиры по адресу: <адрес> по договору от ДД.ММ.ГГГГ, зачислением в тот же день на счет Лимоновой Л.В. в ПАО «Сбербанк» № ****** суммы 10700000 руб.; из объяснений истца, третьего лица Лимоновой Л.В. следует, что переданные Лимоновым П.В. в заем ответчику денежные средства составили часть вышеуказанной суммы денежных средств, вырученных от продажи жилого помещения. В свою очередь, в бухгалтерской отчетности ООО «Компания «Электрогидромаш» за 2016-2019 годы отражено наличие у ответчика кредиторской задолженности в значительных суммах.

ДД.ММ.ГГГГ Лимоновым П.В. и ООО «Компания «Электрогидромаш» заключены дополнительные соглашения № ****** ко всем вышеуказанным договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми срок возврата каждого займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 каждого дополнительного соглашения № ******). Также по беспроцентным договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сторонами достигнуто условие об уплате ответчиком процентов за пользование займом из ставки 10% годовых за весь период пользования займом (п. 2 дополнительных соглашений № ****** к названным в данном предложении договорам).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом или отсутствия вины в неисполнении данного обязательства ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, в связи с чем находит требование Лимонова П.В. о взыскании с ООО «Компания «Электрогидромаш» задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, являются арифметически верными, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд взыскивает с ООО «Компания «Электрогидромаш» в пользу Лимонова П.В. задолженность по договорам займа в сумме 6559136 руб. 94 коп., из которых основной долг – 5220000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1359136 руб. 94 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 972 руб. 19 коп.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, поскольку доказательств возврата сумм займов на момент вынесения решения ответчиком не представлено, суд находит требования истца о продолжении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенного основного долга за каждый календарный день просрочки из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактического погашения задолженности правомерным и подлежащим удовлетворению.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования Лимонова П.В. удовлетворены полностью, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42126 руб., подтвержденные чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Лимонова Павла Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Электрогидромаш» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Электрогидромаш» в пользу Лимонова Павла Владимировича задолженность по договорам займа в сумме 6559136 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 202972 руб. 19 коп., а также судебные расходы в сумме 42126 руб., всего 6804235 руб. 13 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Электрогидромаш» в пользу Лимонова Павла Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, до момента полного исполнения обязательства по возврату основного долга 5220000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Сухнева