Постановление по делу № 1-316/2014 от 30.05.2014

Дело № 1- 316/2014                                  .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Березники          27 июня 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мельничук Л.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Москвина А.А.,

подсудимых: Ганзурова А.В., Тадтаева Р.О., Козлова Н.А.

защитников: Барова С.В., Шинкаренко С.А., Затонской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГАНЗУРОВА А.В., ..... не судимого,

ТАДТАЕВА Р.О., ..... не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

КОЗЛОВА Н.А., ..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ганзурову А.В., Тадтаеву Р.О., Козлову Н.А. и иному лицу, производство по уголовному делу, в отношении которого приостановлено в связи с болезнью, предъявлено обвинение в совершении умышленных преступлений средней тяжести, а именно:

06.03.2014 года около 14.00 часов Ганзуров А.В., Тадтаев Р.О. и иное лицо, производство в отношении которого приостановлено в связи с болезнью, предварительно договорившись между собой на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобилей и распределив между собой роли приехали на принадлежащем Тадтаеву Р.О. автомобиле марка №1 г.н. ..... регион, под управлением Ганзурова А.В., на парковочную стоянку магазина «.....», расположенную по адресу: г.Березники ул.№1, где увидев подъехавший автомобиль «марка №2» г.н. ..... регион под управлением гр.Н.П. и реализуя умысел на тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, Ганзуров А.В. при помощи имеющегося при себе специального устройства «.....», считал радиосигнал с указанного автомобиля, сняв таким образом его с охранной сигнализации и открыв двери, после чего прошел в помещение магазина «.....» и стал наблюдать за потерпевшим гр.Н.П., а Тадтаева Р.О., находился в своем автомобиле марка №1 и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их противоправных действий предупредить об этом иное лицо, производство в отношении которого приостановлено, который в это время подошел к автомобилю «марка №2» и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл его дверь и проник в салон, откуда тайно, действуя совместно и согласованно с Ганзуровым А.В. и Тадтаевым Р.О. похитил принадлежащее гр.Н.П. имущество: кожаную сумку, черного цвета стоимостью 1500 рублей, в которой находились документы на имя гр.Н.П.: страховое свидетельство ИНН, водительское удостоверение, две пластиковые карты банка «.....», на скидки различных магазинов «.....», не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 5000 рублей, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя гр.Н.Л. С похищенным имуществом Ганзуров А.В., Тадтаев Р.О. и иное лицо с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив гр.Н.П. значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

07.03.2014 года около 20.30 часов Ганзуров А.В., Тадтаев Р.О. и иное лицо, производство в отношении которого приостановлено в связи с болезнью, предварительно договорившись между собой на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобилей и распределив между собой роли приехали на принадлежащем Тадтаеву Р.О. автомобиле марка №1 г.н. ..... регион, под управлением Ганзурова А.В., на парковочную стоянку магазина «.....», расположенную по адресу: г.Березники ул.№2, где увидев подъехавший автомобиль «марка №4» г.н. ..... регион под управлением гр.Е.Д. и реализуя умысел на тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, Ганзуров А.В. при помощи имеющегося при себе специального устройства «.....», считал радиосигнал с указанного автомобиля, сняв таким образом его с охранной сигнализации и открыв двери, после чего прошел в помещение магазина «.....» и стал наблюдать за потерпевшей гр.Е.Д., а Тадтаева Р.О., находился в своем автомобиле марка №1 и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их противоправных действий предупредить об этом иное лицо, производство в отношении которого приостановлено, который в это время подошел к автомобилю «марка №4», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл его дверь и проник в салон, откуда тайно, действуя совместно и согласованно с Ганзуровым А.В. и Тадтаевым Р.О. похитил принадлежащее гр.Е.Д. имущество: сотовый телефон «.....» стоимостью 15000 рублей, в кожаном чехле стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора МТС ценности не представляющей, кошелек из кож. заменителя красного цвета, в котором находились дисконтные карты на скидки магазинов «.....» и другие, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 200 рублей, пластиковая карта банка «.....» и пластиковая карта «.....», сотовый телефон «.....», в корпусе красно-серебристого цвета, стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом Ганзуров А.В., Тадтаев Р.О. и иное лицо с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив гр.Е.Д. значительный материальный ущерб на сумму 19200 рублей.

10.03.2014 года около 19.00 часов Ганзуров А.В., Тадтаев Р.О. и Козлов Н.А. предварительно договорившись между собой на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобилей и распределив между собой роли приехали на принадлежащем Тадтаеву Р.О. автомобиле марка №1 г.н. ..... регион, под управлением Ганзурова А.В., на парковочную стоянку магазина «.....», расположенную у входа на цокольный этаж по адресу: г.Березники ул.№2, где увидев подъехавший автомобиль «марка №5» г.н. ..... регион под управлением гр.Х.Ю. и реализуя умысел на тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, Ганзуров А.В. при помощи имеющегося при себе специального устройства «.....», считал радиосигнал с указанного автомобиля, сняв таким образом его с охранной сигнализации и открыв двери, после чего прошел в помещение магазина «.....» и стал наблюдать за потерпевшей гр.Х.Ю., а Тадтаева Р.О., находился в своем автомобиле марка №1 и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их противоправных действий предупредить об этом Козлова Н.А., который в это время подошел к автомобилю «марка №5» и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл его дверь и проник в салон, откуда тайно, действуя совместно и согласованно с Ганзуровым А.В. и Тадтаевым Р.О. похитил принадлежащее гр.Х.Ю. имущество: сотовый телефон «.....» стоимостью 3990 рублей, с картой памяти 2 гб. стоимостью 800 рублей и сим.картой оператора ..... не представляющей ценности, мужскую туалетную воду «.....» стоимостью 1000 рублей, тряпичную сумку стоимостью 300 рублей, в которой находились ключи от гаража в количестве 8 штук общей стоимостью 800 рублей, цифровой фотоаппарат «.....», с картой памяти 2 гб. и двумя батареями питания общей стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом Ганзуров А.В., Тадтаев Р.О. и Козлов Н.А. с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив гр.Х.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 11390 рублей.

10.03.2014 года в вечернее время Ганзуров А.В., Тадтаев Р.О. и Козлов Н.А. предварительно договорившись между собой на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобилей и распределив между собой роли приехали на принадлежащем Тадтаеву Р.О. автомобиле марка №1 г.н. ..... регион, на парковочную стоянку магазина «..... расположенную по адресу: г.Березники ул.№3 где увидев подъехавший автомобиль «марка №3» г.н. ..... регион под управлением гр.А.А. и реализуя умысел на тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, Ганзуров А.В. при помощи имеющегося при себе специального устройства «.....», считал радиосигнал с указанного автомобиля, сняв таким образом его с охранной сигнализации и открыв двери, после чего прошел в помещение магазина «.....» и стал наблюдать за потерпевшим гр.А.А., а Тадтаева Р.О., находился в своем автомобиле марка №1 и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их противоправных действий предупредить об этом Козлова Н.А., который в это время подошел к автомобилю «марка №3», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь и проник в салон, откуда тайно, действуя совместно и согласованно с Ганзуровым А.В. и Тадтаевым Р.О. похитил принадлежащие гр.А.А. денежные средства в сумме 100 рублей. С похищенным имуществом Ганзуров А.В., Тадтаев Р.О. и Козлов Н.А. с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив гр.А.А. материальный ущерб на сумму 100 рублей.

11.03.2014 года около 08.00 часов Ганзуров А.В., Тадтаев Р.О. предварительно договорившись между собой на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобилей и распределив между собой роли проезжая на принадлежащем Тадтаеву Р.О. автомобиле марка №1 г.н. ..... регион, мимо детского сада №....., расположенного по адресу: г.Березники ул.№4, увидели автомобиль «марка №6» г.н. ..... регион принадлежащий гр.М.Н. Реализуя умысел на тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, Ганзуров А.В. при помощи имеющегося при себе специального устройства «.....», считал радиосигнал с указанного автомобиля, сняв таким образом его с охранной сигнализации и открыв двери, после чего Тадтаев Р.О. прошел на территорию детского сада №..... и стал наблюдать за гр.М.Н., которая прошла в помещение сада, а Ганзуров А.В. в это время подошел к автомобилю «марка №6» и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл его дверь и проник в салон, откуда тайно, действуя совместно и согласованно с Тадтаевым Р.О. похитил тряпичную сумку не представляющую материальной ценности, в которой находилось следующее документы на имя гр.М.Н.: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, пенсионное страховое свидетельство, кредитная пластиковая карта «.....», пластиковая карта «.....», денежные средства 2000 рублей, ключи от квартиры, в связке 2 штуки (от домофона и входной двери), не представляющие ценности, а также денежные средства в сумме 15635 рублей 98 копеек принадлежащие ООО «.....». С похищенным имуществом Ганзуров А.В. и Тадтаев Р.О., с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив гр.М.Н. материальный ущерб в сумме 2000 рублей и ООО «.....» в сумме 15635 рублей 98 копеек.

13.03.2014 года около 16.45 часов Ганзуров А.В., Тадтаев Р.О. и Козлов Н.А. предварительно договорившись между собой на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобилей и распределив между собой роли проезжая на принадлежащем Тадтаеву Р.О. автомобиле марка №1 г.н. ..... регион под управлением Ганзурова А.В. мимо парковочного кармана, расположенного вдоль проезжей части по ул.№4 г.Березники увидели автомобиль «марка №7» г.н. ..... региона под управлением гр.П.В. и реализуя умысел на тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, Ганзуров А.В. при помощи имеющегося при себе специального устройства «.....», считал радиосигнал с указанного автомобиля, сняв таким образом его с охранной сигнализации и открыв двери, после чего вместе с Тадтаевым Р.О. прошел в помещение магазина «.....» расположенного по адресу: г.Березники ул.№4 и стали наблюдать за гр.П.В., который находился в помещении магазина, а Козлов Н.А. в это время подошел к автомобилю «марка №7» и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с Ганзуровым А.В. и Тадтаевым Р.О. открыл его дверь и проник в салон автомобиля, где находилась принадлежащее гр.П.В. имущество: бильярдный кий стоимостью 15000 рублей, бутылку красного вина стоимостью 300 рублей, карманный радиоприемник стоимостью 600 рублей, развесные конфеты и бутылку газированной воды емкостью 0,5 литра, на общую сумму 15900 рублей, которые, по мнению гр.П.В. материальной ценности не представляли в связи с чем, Ганзурову А.В., Тадтаеву Р.О. и Козлову Н.А. не удалось довести совместный умысел, направленный на тайное хищение имущества гр.П.В. до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы:

по преступлениям в отношении потерпевших гр.Н.П., гр.Е.Д., гр.Х.Ю. действия подсудимых Ганзурова А.В., Тадтаева Р.О. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению в отношении потерпевших гр.М.Н. и ООО «.....», действия подсудимых Ганзурова А.В., Тадтаева Р.О. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению в отношении потерпевшего гр.А.А. действия подсудимых Ганзурова А.В., Тадтаева Р.О. и Козлова Н.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению в отношении потерпевшего гр.П.В. действия подсудимых Ганзурова А.В., Тадтаева Р.О. и Козлова Н.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшие гр.Н.П., гр.Е.Д., гр.Х.Ю., гр.М.Н., гр.А.А., гр.П.В. (согласно телефонограммы), представитель ООО «.....» гр.К.И. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Ганзурова А.В., Козлова Н.А., Тадтаева Р.О. в связи с примирением с ними. Своё ходатайство потерпевшие мотивировали тем, материальный ущерб причиненный преступлениями им возмещен в полном объеме, каких-либо претензий у них к подсудимым не имеется, привлекать к уголовной ответственности их не желают. Возмещение ущерба со стороны подсудимых является для них достаточным, они принесли им извинения, в связи с чем, они с Ганзуровым А.В., Козловым Н.А., Тадтаевым Р.О. примирились.

Подсудимые Ганзуров А.В., Козлов Н.А., Тадтаев Р.О. заявили, что не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию и осознают, что данное основание для них реабилитирующим не является.

Защитники Баров С.В., Затонская Е.А., Шинкаренко С.А. просили суд удовлетворить ходатайства потерпевших и прекратить уголовное преследование.

Государственный обвинитель Москвин А.А. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства, пояснив, что все предусмотренные законом условия для примирения сторон имеются.

    Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что заявленное потерпевшими гр.Н.П., гр.Е.Д., гр.Х.Ю., гр.М.Н., гр.А.А., гр.П.В., представителем ООО «.....» гр.К.И. ходатайство является законным, обоснованным и на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ подлежит удовлетворению, поскольку, подсудимые Ганзуров А.В., Козлов Н.А., Тадтаев Р.О. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, преступления совершили впервые, примирились с потерпевшими, полностью загладили причиненный им вред и не возражают против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему для них основанию.

Вещественное доказательство – автомобиль марка №1 г.н. ..... региона, принадлежащей Тадтаеву Р.О., необходимо оставить во владении собственника. Разрешение вопроса по иным вещественным доказательствам необходимо оставить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, производство по которому приостановлено в связи с болезнью.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ГАНЗУРОВА А.В., ТАДТАЕВА Р.О., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, КОЗЛОВА Н.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Тадтаева Р.О. и Козлова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Ганзурова А.В. в виде заключения под стражей – отменить, Ганзурова А.В. освободить из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественное доказательство – автомобиль марка №1 г.н. ..... региона, принадлежащей Тадтаеву Р.О., необходимо оставить во владении собственника. Разрешение вопроса по иным вещественным доказательствам необходимо оставить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, производство по которому приостановлено в связи с болезнью.

Процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                /подпись/            А.В. Данилова

    Копия верна, судья -