Решение по делу № 2-6753/2012 ~ М-6306/2012 от 02.07.2012

Дело № 2-6753-12

Р Е Ш Е Н И Е( заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 «06» августа 2012 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кычкиной Н.А., с участием прокурора Холмогорова А.А., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богдановой Л.А. к Шараповой А.С., Шараповой Н.М., Нефедьеву Ю.М. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

                     у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения В обоснование своего иска указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____ является собственностью Окружной администрации города Якутска. Данная квартира была предоставлена по ордеру № ее супругу Б. Соответственно он был зарегистрирован в данной квартире и являлся главным нанимателем. В данной квартире она зарегистрировалась постоянно с ____ 2000 года. Ее супруг скончался ____ 2011 года. В конце лета бывшая ___ мужа Б.Е получила у мужа доверенность. Супруг об этом ей ничего не говорил. Обманным способом, зная и общаясь с ней, двумя решениями расторгла брак между нею и супругом и выписала ее из квартиры. ____ 2011 года Якутским городским судом было вынесено решение по иску Б. к Богдановой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, иск был удовлетворен. О решении суда она узнала ____ 2012 года в паспортном столе, когда выписывала из квартиры мужа. До этого, мировым судьей судебного участка № 45 г. Якутска, рассмотрено также гражданское дело по иску Б. к ней о расторжении брака. Данный иск был удовлетворен, брак расторгнут. О решении мирового судьи также ничего не знала. Не согласившись с данными решениями, она обжаловала их. Ее супруг Б. никогда не подал бы на нее иск о разводе и выписке. Все это дела невестки, которая и была представителем в обоих судах. Дважды невестка пыталась завладеть их квартирой. Она супругом прожила в зарегистрированном браке более ___ лет. Кварплату за жилое помещение платит только она, задолженности не имеет. Указанная квартира является ее единственным жильем. В конечном итоге оба решения судов были отменены. Восстановлен ее брак. Верховным судом восстановлена ее регистрация. В период когда проходили суды, Б.Е. вселила незаконно в ее квартиру указанных выше ответчиков Шарапову Н.М. с мужем Нефедьевым Ю.М. и дочерью Ш. Ее вещи выкинули. На официальное требование Окружной администрации об освобождении жилого помещения ответчики не отреагировали. В данное время только она зарегистрирована в квартире, с ней заключен договор социального найма. Ответчики родственниками ей не являются.

Истица Богданова Л.А. и ее представитель по доверенности Чистоедов Д.В. в суде исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Третье лицо- представитель Окружной администрации г. Якутска в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело без его участия, не возражают против удовлетворения требований истицы, поскольку у ответчиков отсутствуют правовые основания для проживания в спорной квартире.

Ответчики в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причину своей неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении дела не представили,

Выслушав истицу и ее представителя, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что супруг истицы Б. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ____. Указанное жилое помещение было предоставлено ему на основании ордера на жилое помещение № от ____2000г. В данном жилом помещении на основании заявления нанимателя Б. была записана в ордер как состав семьи, его супруга истица Богданова В.В.

Согласно Свидетельству о смерти № от ____2011г. Б. умер ____ 2011 года.

Как следует из типового договора социального найма жилого помещения № от ____ 2012 года, следует, что между МУ «Департамент жилищных отношений» ГО «город Якутск» и истицей Богдановой Л.А. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ____.

Истица зарегистрирована в вышеуказанной квартире, что подтверждается справкой МКУ «ДЖО» ГО «город Якутск» Паспортно-регистрационного управления от ____ 2012 года.

Истица в настоящее время является единственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ____.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Судом установлено, что ответчики не являются членами семьи нанимателя жилого помещения. В адрес ответчиков Окружной администрацией г. Якутска направлялось требование в срок до ____ 2012 года добровольно освободить незаконно занятое жилое помещение, однако требование ответчики не выполнили.

Исходя из положений ст. 69 Жилищного кодекса РФ ответчики не являются членами семьи нанимателя спорного жилого помещения, в установленном Жилищным кодексом РФ порядке в данное помещение не вселялись.

Вместе с тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчиков не представлено суду подтверждения прав на спорную квартиру, предоставление в установленном законом порядке ответчику данного жилого помещения не доказано.

Таким образом, ответчики не имеют право распоряжения, владения или пользования спорным жилым помещением. Проживание ответчиков в спорном жилом помещении, не основано на праве.

При таких обстоятельствах дела, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Богдановой Л.А. к Шараповой Н.М., Шараповой Н.М., Нефедьеву Ю.М. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.

Выселить Шарапову Н.М., Шарапову Н.М., Нефедьева Ю.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: ____ без предоставления другого жилого помещения.

На заочное решение ответчиками может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Н.А. Кычкина