Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3305/2018 ~ М-2452/2018 от 28.05.2018

Дело №2-3305/18

Строка №2.147

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 июня 2018 года                                                                                 г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Колесниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хадарина Артема Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Хадарин А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля «Ленд Ровер Рендж Ровер», гос.номер №. 15.05.2017г., в результате дорожно-транспортного происшествия вышеуказанный автомобиль получил технические повреждения, объем повреждений отражен в справке о ДТП.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО3 Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

        Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Однако ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело.

        Согласно заключению ООО «Центр Регион Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 353800 руб.

              Направленная в адрес страховщика претензия с требованием выплаты причитающегося истцу страхового возмещения ответчиком была оставлена без удовлетворения.

              Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»» в его пользу страховое возмещение в размере 353800 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере заявленном в конце судебного разбирательства, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

          Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

          Представитель истца адвокат по ордеру Пищулин В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

             Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Хатунцева Е.Е. исковые требования не признала, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

         Выслушав участников дела, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом было установлено, что 05.06.2017г. в адрес страховщика поступили документы от Хадарина А.А., а именно: ксерокопия паспорта, банковские реквизиты, ксерокопия ПТС, ксерокопия СТС, договор купли-продажи, справка оригинал, справка -постановление УИН оригинал.

        Письмом от 06.06.2017 года истцу было сообщено о необходимости предоставления в страховую компанию водительского удостоверения водителя потерпевшего, а также заявления о наступлении страхового случая, поскольку до предоставления указанных документов, оснований для осуществления страховой выплаты не имеется.

       15.06.2017 года транспортное средство истца было осмотрено, составлен акт осмотра транспортного средства.

       Согласно экспертному исследованию от 07.07.2017 года повреждения на автомобиле «Ленд Ровер Рендж Ровер», гос.номер № были образованы не при заявленных обстоятельствах столкновения с автомобилем "ВАЗ-2107" гос. номер №.

       Письмом от 18.08.2017 года истцу было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку достоверно установить наличие страхового случая не представляется возможным.

       Согласно абзацу второму статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В п.п.4.1, 4.13 Правил ОСАГО, указан перечь документов, необходимых для получения страховой выплаты кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срок страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как разъяснено в п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В связи с тем, что доказательств доставки претензии с документами не представлено, суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

       После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хадарина Артема Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                     Е.В. Гусева