Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15750/2015 ~ М-11029/2015 от 12.10.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Медведева А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере 78 791,58руб., возврате госпошлины в сумме 2 563,75руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки Тойота Раум, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем истцом, застраховавшим гражданскую ответственность второго участника ДТП – потерпевшего ФИО4, было выплачено страховое возмещение

ОАО «Альфа Страхование» (застраховавшее гражданскую ответственность виновника ДТП – ФИО4) возместило в рамках лимита ответственности страховой организации – 120 000руб. Истец просит на основании ст.1072 ГК РФ взыскать с ответчика (причинителя вреда) в пользу истца денежную сумму в размере 78 791,58руб. (в учет убытков, понесенных в связи с возмещением страховой выплаты потерпевшему), судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 (по доверенности) не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом по указанному в деле адресу (являющемуся их последним известным местом жительства), заказная корреспонденция - возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения. С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ч.1 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или и имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120 тыс. рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП (водитель автомобиля марки Тойота Раум, г/н № нарушил п.13.9ПДД). Вина ответчика в данном ДТП подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении пункта ПДД, состоящего в причинной связи с ДТП, а также определением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 (в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения).

Из представленных в материалы дела документов следует, что на основании страхового полиса № СПАО «Ингосстрах» застрахована гражданская ответственность ФИО4 (собственника автомобиля БМВ Х6 г/н №). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа составила – 198 731,58руб.

Страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность виновника ДТП (ОАО «Альфа Страхование») должна была осуществить выплату истцу страхового возмещения в сумме 120 000руб. Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с причинителя вреда суммы убытков, связанных с выплатой страхового возмещения потерпевшему (198 731,58руб. – 120 000руб. = 78 791,58руб.). При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 2 563,75руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ (Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наступления страхового случая в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Истец выплатил потерпевшему ФИО4 (собственник автомобиля БМВ Х6 г/н №) страховое возмещение в объеме причиненного ущерба (198 731,58руб.); в силу закона страховщик вправе предъявить требование в порядке суброгации к причинившему вред, за убытки, возмещенные в результате страхования; установленные судом обстоятельства в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательствами не опровергнуты, суд, с учетом наличия законных оснований для возникновения у страховщика права суброгационного требования к причинителю вреда, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежные средства в размере 78 791,58руб., а также на основании ст.98 ГПК РФ - возврат госпошлины в сумме 2 563,75руб., поскольку данные расходы связаны с рассмотрением данного дела и подтверждены документально, а всего 81 355руб.33коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в размере 78 791,58руб. в счет удовлетворения суброгационного требования, судебные расходы в размере 2 563,75руб., а всего: 81 355руб.33коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 17.12.2015 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Медведев