Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2837/2016 ~ М-2792/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-2837/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи     Киреевой Е.В.,

при секретаре              Шамшетдиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Фонда «Ульяновский региональный фонд поручительств» к Осипову ФИО6 о взыскании задолженности по договору поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фонд «Ульяновский региональный фонд поручительств» (далее по тексту – Фонд) обратился в суд с иском, к Осипову Г.Б. о взыскании денежной суммы в размере 181 972,96 рублей, указав следующее.

Между индивидуальным предпринимателем Осиповым Г.Б. (далее по тексту – ИП Осипов Г.Б.), ОАО «НОМОС-БАНК» (далее – Банк) и Фондом был заключен договор поручительства № 50/11 от 29 августа 2011 года.

Вышеуказанный договор поручительства заключен в обеспечение исполнения обязательств ИП Осипова Г.Б. перед ОАО «НОМОС-БАНКОМ» по кредитному договору №/НКЛ от 22.08.2011 года, заключенному между ОАО «НОМОС-БАНК» и ИП Осиповым Г.Б.

Согласно условиям Договора поручительства, Фонд в качестве поручителя обязался нести за ИП Осипова Г.Б. перед Банком субсидиарную ответственность в размере 49% от суммы не исполненных ИП Осиповым Г.Б. обязательств по Кредитному договору, в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на день расчетов, но не свыше денежной суммы в размере 2 300 000 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-17321/2013 от 24.03.2014 с Фонда в пользу Банка в счет погашения задолженности по Кредитному договору была взыскана задолженность в сумме 1 113 076 руб. 48 коп., а также судебные издержки в сумме 24 130,76 руб., а всего 1 137 207 руб. 24 коп. 04.07.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска в отношении Фонда возбуждено исполнительно производство № на сумму 1 137 207, 24 руб. которое впоследствии объединено в сводное исполнительное производство №/СД с другими производствами, возбужденными в отношении Фонда.

Платежным поручением № от 15.08.2014 Фонд перечислил денежные средства в размере 1029 039,21 в погашение задолженности по исполнительному производству. В рамках сводного исполнительного производства №/СД также было обращено взыскание на денежные средства Фонда, находящиеся на расчетном счете.

Как усматривается из постановлений о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, вынесенных судебным приставом-исполнителем, всего в счет погашения долга Фонда по исполнительному производству, в погашения задолженности по Кредитному договору перед Банком были перечислены денежные средства в общей сумме 1137207,24 руб. Исполнительное производство было окончено в связи с погашением долга.

Главой 24 ГК РФ, посвященной перемене лиц в обязательстве, в качестве одного из обстоятельств, при наступлении которого права кредитора переходят к третьему лицу на основании закона, прямо названо исполнение поручителем обязательства должника (ст. 387 ГК), что свидетельствует о том, что к поручителю, исполнившему свое обязательство, переходят права кредитора по обеспеченному обязательству на основании закона.

Таким образом, законодатель говорит о приобретении исполнившим свои обязательства поручителем акцессорных прав кредитора, как в связи с самим поручительством, так и в связи с переходом прав кредитора к третьему лицу.

Поручитель приобретает права, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель является правопреемником кредитора по основному обязательству.

В обеспечение исполнения обязательств ИП Осиповым Г.Б. перед Банком по заключенному кредитному договору №/НКЛ от 22.08.2011 года, между Банком были заключены следующие договоры: договор залога товаров в обороте №/НКЛ от 22.08.2011 года, залогодатель Осипова В.М., договором залога автотранспортного средства №/НКЛ от 22.08.2011, залогодатель - Осипова В.М. и договор поручительства о солидарной ответственности с Осиповой В.М. в соответствии с договором поручительства №/НКЛ от 22.08.2011 года. Согласно сведениям, содержащихся в ЕГРЮЛ по состоянию на 27.10.2014 года ИП Осипов Г.Б. прекратил деятельность на основании собственного решения. Дата внесения записи 12 марта 2014 года.

Согласно, условиям Договора поручительства №, заключенного с Осиповой В.М. поручитель и должник отвечают пред Банком солидарно.

Таким образом, к истцу, выступившему поручителем ИП Осипова Г.Б. и надлежащим образом исполнившему свои обязательства, вытекающие из договора поручительства №в соответствии с положениями ст.ст. 361,363,365,382,387 ГК РФ и п. 5.1. Договора поручительства перешло право требования кредитора к ответчику денежной суммы.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.12.2014 по иску Фонда к Осипову Г.Б. требования о взыскании суммы были удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность в сумме 955234,28 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1275 руб. Взысканная с Осипова Г.Б. сумма соответствовала сумме денежных средств, взысканных с Фонда и перечисленных в пользу Банка в рамках исполнительного производства, по состоянию на дату вынесения решения суда.

После вынесения решения суда, с Фонда была взыскана сумма 181972,96 руб. в счет погашения долга (24.03.2015, 25.03.2015, 01.04.2015).

Таким образом, в Фонду, исполнившему перед Банком обязательства по договору поручительства № от 29.08.2011, перешло право требования Кредитора к ответчику денежной суммы в размере 181972 руб. 96 коп.

Просил взыскать с ответчика Осипова Г.Б. в пользу Фонда сумму задолженности в размере 181 972 руб. 96 коп., судебные расходы в размере 4 839 руб. 46 коп.

Представитель истца Степанова Е.Е. в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержала в полном объеме.

    Ответчик Осипов Г.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

    Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» (правопреемник ОАО «НОМОС-БАНК») в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

    В соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя третьего лица.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.387 ГК права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора №/НКЛ от 22.08.2011, заключенного между ОАО «НОМОС-БАНК» и ИП Осиповым Г.Б., ОАО «НОМОС-БАНК» предоставило индивидуальному предпринимателю Осипову Г.Б. кредит в сумме 4 200 000 руб. на срок 36 месяцев года с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 13% годовых.

Согласно п. 1.2. кредит был предоставлен на пополнение оборотных средств, рефинансирование действующих кредитов в «НОМОС-БАНК» (ОАО).

Согласно п. 1.3 исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается:

- договором залога товаров в обороте №/НКЛ от 22.08.2011, залогодатель - Осипова В.М.;

- договором залога автотранспортного средства №/НКЛ от 22.08.2011, залогодатель - Осипова В.М.;

- договором поручительства физического лица №/НКЛ от 22.08.2011, поручитель Осипова В.М.;

- договором поручительства Фонда «Ульяновский региональный фонд поручительств».

Согласно сведениям, содержащихся в ЕГРЮЛ по состоянию на 25.04.2016 года ИП Осипов Г.Б. прекратил деятельность на основании собственного решения. Дата внесения записи 12 марта 2014 года.

Обязательства заемщика по Кредитному договору обеспечиваются поручительством Фонда, выданным по договору поручительства № от 29.08.2011 года, в соответствии с п. 1.1. которого поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Осиповым Г.Б. обязательств перед банком, возникших из кредитного договора № 380-00048/НКЛ от 22.08.2011 года.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2014 года с Фонда «Ульяновский региональный фонд поручительств» в пользу открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» взыскано по договору поручительства № от 29.08.2011 года, в счет погашения задолженности по кредиту №/НКЛ в сумме 1 113 076,48 руб., в том числе 1 029 039,21 руб. - задолженность по кредиту, 84 037,27 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 24 130,76 - расходы по госпошлине.

Перечисление суммы 1 137 207,24 руб. в рамках исполнительного производства подтверждено истцом платежным поручением № от 08.08.2014, № от 18.03.2015, № от 08.08.2015, № от 08.08.2014, № от 30.03.2015, № от 30.03.2015, № от 18.03.2015.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.12.2014 с Осипова Г.Б. в пользу Фонда взыскана задолженность по договору поручительства в сумме 955 234 рубля 28 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 12 752 рубля 34 коп. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч.1. ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 365, 387, 810, 819, 820 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 181 972,96 руб.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 15.04.2016 истцом была уплачена государственная пошлина по данному иску в сумме 4839,46 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Осипова Г.Б.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199, 309, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» 181 972 ░░░░░ 96 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 839 ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░