Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1668/2018 ~ М-620/2018 от 01.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Манягиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1668/18 по иску ООО «Торговый центр Раменское» к Овчинникову А. И. о признании отказа на проведение реконструкции необоснованным, признании проекта реконструкции согласованным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать необоснованным отказ Овчинникова А.И. на проведение реконструкции здания торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, признать согласованным с Овчинниковым А.И. проект реконструкции здания торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик и его представитель по доверенности просили производство по делу прекратить в связи с тем, что оно не подведомственно суду общей юрисдикции, а подведомственно арбитражному суду.

Представить истца по доверенности в судебном заседании возражал против прекращения гражданского дела, настаивал на заявленных исковых требованиях.

Третье лицо Министерство строительного комплекса Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ООО «Торговый центр Раменское» является собственником части здания торгового центра, общей площадью 5042,3 кв.м. (1 этаж - помещения с <номер> по <номер>, 2 этаж - помещения с <номер> по <номер>, подвал помещения с <номер> по <номер>), по адресу: <адрес> (л.д.11).

Овчинников А.И. является собственником части здания торгового центра, общей площадью 265 кв.м. (1 этаж - помещения с <номер> по <номер>), по адресу: <адрес> (л.д.12).

Овчинников А.И. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до <дата>, серии 50 <номер> от <дата>, а также сведениями из единого государственного реестра по состоянию на <дата>.

Спор возник в связи с владением сторонами недвижимым имуществом коммерческого назначения - частями здания (помещениями) торгового центра «Раменский», расположенного по адресу <адрес>, то есть в связи с осуществлением, как истцом, так и ответчиком, предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Следуя ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ к подведомственности судов общей юрисдикции отнесены, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии со ст.27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В связи с чем, в силу ст. ст. 27 и 28 АПК РФ, суд приходит к выводу, что отношения, возникшие между сторонами, связаны с извлечением прибыли, что по своей сути является предпринимательской деятельностью, данный спор имеет экономический характер, подведомственный арбитражному суду.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно: если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

По изложенным выше основаниям данный спор подведомственен Арбитражному суду Московской области.

Руководствуясь ст.ст.134,220 ГПК РФ, ст.27 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <номер> по иску ООО «Торговый центр Раменское» к Овчинникову А. И. о признании необоснованным отказ Овчинникова А.И. на проведение реконструкции здания торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, признании согласованным с Овчинниковым А.И. проект реконструкции здания торгового центра, расположенного по адресу: <адрес> - прекратить в связи с не подведомственностью данного спора Раменскому городскому суду.

    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Арбитражный суд Московской области для разрешения спора.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Федеральный судья                            П.А. Сидоров

В окончательном виде определение изготовлено 10.04.2018 года