Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2016 ~ М-611/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-718/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2016 года                                             г.Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи – Булатова А.Р.,

при секретаре – Козик Н.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ЖКХ») о возложении обязанности по приведению трудового договора, заключенного с истцом, в соответствие с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации и Положения об оплате труда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Охинский городской прокурор в интересах истца обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит возложить на МУП «ЖКХ» обязанность по приведению трудового договора, заключенного с истцом, в соответствие с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации и Положения об оплате труда работников МУП «ЖКХ», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ путем внесения в трудовой договор изменений в части установления сроков выплаты заработной платы, оформив указанные изменения приложением к трудовому договору либо отдельным соглашением сторон, заключаемым в письменной форме, которое является неотъемлемой частью трудового договора.

    В судебном заседании старший помощник Охинского городского прокурора ФИО4 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Истец ФИО2, и представитель ответчика МУП «ЖКХ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания представителем ответчика представлено в суд письменное заявление о признании исковых требований по настоящему гражданскому делу в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика.

    Выслушав объяснения старшего помощника Охинского городского прокурора ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

          Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и ответчику понятны, о чем указано в адресованном суду заявлении.

          С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно добровольное, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, и находит исковое требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Охинского городского прокурора в интересах ФИО2 удовлетворить.

Возложить на муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» обязанность по приведению трудового договора, заключенного с ФИО2, в соответствие с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации и Положения об оплате труда работников МУП «ЖКХ», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ путем внесения в трудовой договор изменений в части установления сроков выплаты заработной платы, оформив указанные изменения приложением к трудовому договору либо отдельным соглашением сторон, заключаемым в письменной форме, которое является неотъемлемой частью трудового договора.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Охинского городского суда:                                                               А.Р.Булатов

Копия верна:

Судья Охинского городского суда:                                                               А.Р.Булатов