Определение по делу № 2-1159/2020 ~ М-1112/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-1159/2020 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2020 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Меркушеву Р.В., Меркушевой М.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Меркушеву Р.В., Меркушевой М.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиками был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчикам кредит на приобретение жилья в размере <данные изъяты> рублей по 8,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита ответчиками должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, в состав которых входят проценты за пользование кредитом, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом созаёмщики уплачивает кредитору неустойку. Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая сроки уплаты платежей. С учетом изложенного ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Меркушевым Р.В., Меркушевой М.Е., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2660865 рублей 63 копейки, в том числе основной долг в размере 2434088 рублей 77 копеек, проценты в размере 137830 рублей 59 копеек, неустойку в размере 88946 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27504 рубля 33 копейки, обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, равной залоговой, в размере 2254663 рубля 80 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Меркушева М.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Меркушев Р.В. в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 6.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов, являющихся в силу Индивидуальных условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ неотъемлемой частью кредитного договора, споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно адресной справке по сведениям адресно-справочной картотеки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кудымкарский» ГУ МВД России по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ ответчики Меркушев Р.В., Меркушева М.Е. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая, что условия кредитного договора не предусматривают условие о договорной подсудности рассмотрения споров между сторонами дела, то настоящее дело было принято к производству Кудымкарского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Меркушеву Р.В., Меркушевой М.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога в Индустриальный районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Меркушеву Р.В., Меркушевой М.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                  Л.В. Гуляева