Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2014 ~ М-599/2014 от 24.02.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                    14 апреля 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Карягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/14 по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Каратаеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с иском к Каратаеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. Согласно условиям Договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 787 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование Кредитом в размере 26% процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 787 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик же исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, неоднократно допуская просрочку платежей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование № о досрочном возврате кредита. В течении 30 дней ответчик данное требование не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. С учетом изложенного, истец просил взыскать задолженность по данному кредиту в сумме 928 588,45 (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.), из которых: просроченная задолженность 720 611,81 руб., просроченные проценты 124 508,96, проценты по просроченной задолженности 5 359,11 руб., неустойка по кредиту 5 359,11, неустойка по процентам 20 648,83 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 52 100, 63 руб. Также истец просит взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 12 485,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласен.

Ответчик – Каратаев О.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела. Уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать, что ответчик извещен надлежащим образом, поскольку несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением направленных в установленном порядке судебных повесток, о чем орган связи проинформировал суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился.

Поведение ответчика суд расценивает как уклонение от обязанности доказывать свои возражения.

Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы доводами истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 787 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 26 % процентов годовых.

Пунктом 3.1. Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в Дату уплаты платежа, указанную в Графике платежей, в объеме Аннуитетного платежа и Последнего платежа. Размеры платежей, рассчитанные на дату выдачи кредита, указаны в Графике платежей. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете Заемщика суммы денежных средств в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа. Со всеми условиями Кредитного договора, графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, Заемщик был ознакомлен и с ними согласен.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 787 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, неоднократно допуская просрочку платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить Кредит. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течении 30 календарных дней со дня направления Заемщику. Направленное требование № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом были начислены пени на просроченную сумму долга.

    Задолженность по кредитному договору № до настоящего времени не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 928 588 руб. 45 коп., из которых просроченная задолженность 720 611,81 руб., просроченные проценты 124 508,96, проценты по просроченной задолженности 5 359,11 руб., неустойка по кредиту 5 359,11, неустойка по процентам 20 648,83 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 52 100, 63 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ и п. 4.2.3 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

Суд приходит к выводу, что Каратаев О.А. не выполнил надлежащим образом своих обязанностей заемщика по состоявшемуся между ним и истцом кредитному договору, что является существенным нарушением договора.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Кредитным договором, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной п. 8 Договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в в п. 8 Договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 928 588 руб. 45 коп., из которых просроченная задолженность 720 611,81 руб., просроченные проценты 124 508,96, проценты по просроченной задолженности 5 359,11 руб., неустойка по кредиту 5 359,11, неустойка по процентам 20 648,83 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 52 100, 63 руб.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 12 485 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с Каратаева О.А. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 928 588 (девятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 45 коп.

Взыскать с Каратаева О.А. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 485 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         О.А. Свиридова