Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-77/2021 от 22.03.2021

66 RS0013-01-2021-000281-04

дело № 1-77/2021

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2021 года                             г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мурзиной П.О., с участием

государственного обвинителя прокурора Каменского района Свердловской области Низовцева К.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Третьякова М.А. и его защитника – адвоката Рябцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Третьякова М. А., <данные изъяты> ранее не судимого

В отношении которого 12.03.2021г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.90, 91)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков М.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 11:00 часов <*** г.> до 12:30 часов <*** г.>, точное время следствием не установлено, Третьяков М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле хозяйственной постройки, расположенной вблизи дома <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, в целях личного обогащения решил совершить хищение чужого имущества. Далее Третьяков М.А., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих намерений и действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, залез на крышу хозяйственной постройки, где при помощи достаточной физической силы, отогнул лист поликарбоната и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда умышленно тайно похитил металлическую крышку от двухсотлитровой бочки стоимостью 200 рублей; два термоса с алюминиевыми колбами внутри емкостью по 40 литров стоимостью 1000 рублей каждый, на сумму 2000 рублей и алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, таким же способом, покинул место преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Третьякова М.А., при этом пояснила, что не желает привлекать его к уголовной ответственности за совершение данного деяния, поскольку Третьяков М.А. принес свои извинения, возместил причиненный ущерб и они примирились.

Подсудимый Третьяков М.А., защитник – адвокат Рябцева С.В. заявленное ходатайство поддерживают, не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, считая, что лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести. Третьяков М.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, в связи с чем заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

На основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, Третьяков М.А. ранее не судим. Вред, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, загладил, путем возврата похищенного, принес свои извинения. В связи с чем, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова М.А. в связи с примирением подлежит удовлетворению.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Рябцевой С.В. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с Третьякова М.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ 40 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░░