Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2018 ~ М-463/2018 от 05.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.04.2018 Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-773/2018 по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Шабалиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к Шабалиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Банк Москвы».

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор, условия которого ответчиком не соблюдаются. Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец, ссылаясь на реорганизацию ОАО «Банк Москвы» на основании решения единственного акционера от 08.02.2016 № 02 путем выделения АО «БС Банк (Банк специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в результате чего последний стал правопреемником АО «БС Банк (Банк специальный)» по обязательствам в отношение третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.01.2018 в размере 611 438 руб. 56 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 551 858 руб. 61 коп., просроченные проценты в размере 50 744 руб. 24 коп., проценты на просроченный долг в размере 8 436 руб. 63 коп., неустойку в размере 399 руб. 08 коп. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 314 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик Шабалина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ под расписку.

В соответствии с положениями частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» и Шабалина О.В. заключили кредитный договор № ДО263/15/0583-15, в соответствии с которым Заемщик получил «потребительский кредит» в сумме 601 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27,9 % годовых в рамках программы «МаксиКредит», возврат которого и уплату процентов должен был производить 27 числа каждого календарного месяца подтверждается представленной Банком копией анкеты-заявления на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит и копией кредитного договора.

В соответствие с п. 6 Договора погашение долга и процентов должно было осуществляться аннуитетными платежами по графику платежей. Размер аннуитетного платежа за исключением последнего составляет 16 350 руб., а последний 16 366 руб. 70 коп. Оплата платежа осуществляется ежемесячно 27 числа, количество платежей 84.

Цели использования потребительского кредита согласно п. 11 Договора на погашение задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 886 руб. 09 коп., и иные потребительские цели в сумме 240 118 руб. 91 коп.

На основании п. 12 Договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно п. 4.5 Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы выданного кредита уплату процентов и неустоек, при возникновении задолженности больше 6 календарных дней, и в других, предусмотренных законодательством РФ случаях.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленным федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору Заемщиком Шабалиной О.В. не исполняются, погашение кредита и процентов производилась в меньшем размере, чем предусмотренного графиком платежей.

Согласно уведомлению о досрочном истребовании задолженности, направленному в адрес ответчика (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченному основному долгу составляла 17 597 руб. 45 коп., по текущему основному долгу составила 534 261 руб. 16 коп., задолженность по просроченным процентам составляла 21 927 руб. 75 коп., задолженность по пени составляла 2 371 руб. 09 коп.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составлял 615 030 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 551 858 руб. 61 коп., просроченные проценты в размере 50 744 руб. 24 коп., проценты на просроченный долг в размере 8 436 руб. 63 коп., а также неустойка в размере 3 990 руб. 83 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 438 руб. 56 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 551 858 руб. 61 коп., просроченные проценты в размере 50 744 руб. 24 коп., проценты на просроченный долг в размере 8 436 руб. 63 коп., неустойку в размере 399 руб. 08 коп.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам, пени судом проверен и принят, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в объеме, заявленном истцом.

Из решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «БанкМосквы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк был реорганизован путем выделения АО «БС Банк» (Банк Специальный).

Из п. 1.1 Устава Банка ВТБ (ПАО) следует, что на основании решения годового общего собрания акционеров Банк от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «БанкМосквы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «БС Банк» (Банк Специальный).

Банк является правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС Банк» (Банк Специальный) в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд подтверждается платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 314 руб. 39 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать Шабалиной О. В. задолженность по кредитному договору в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № ДО263/15/00583 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 438 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 551 858 руб. 61 коп., просроченные проценты в размере 50 744 руб. 24 коп., проценты на просроченный долг в размере 8 436 руб. 63 коп., неустойку в размере 399 руб. 08 коп., а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 314 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 28.04.2018.

Председательствующий –                Т.А.Орлова