Решение по делу № 2-2398/2015 ~ М-703/2015 от 04.02.2015

К делу № 2-2398/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» апреля 2015 года г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2398/15 по исковому заявлению Кравченко А. Н. к администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко А.Н. обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано следующее: истец является наследником его матери ФИО по закону. В свою очередь ФИО1 получила по завещанию от ее сестры 55/100 доли в праве на дом, однако право собственности не зарегистрировала. Просит суд включить дом в наследственную массу имущества ФИО1 и признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону, поскольку доля дома 55/100 выделена в отдельное домовладение.

Истец – Кравченко А.Н. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – представитель Администрации г.о. Химки в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исходя из изложенного, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии не явившихся сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов гражданского дела следует, что В соответствии с договором об изменении идеальных долей от /дата/ ФИО2 принадлежало 55/100 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о смерти № от /дата/ ФИО2 умерла /дата/.

Решением Химкинского городского суда Московской области от /дата/ за ФИО1 признано право собственности на 55/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 умерла /дата/, о чем составлена запись акта о смерти № от /дата/ (свидетельство о смерти № от /дата/).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от /дата/ Кравченко А.Н. перешло по наследству право собственности на земельный участок площадью 821 кв.м. с кадастровым номером № в связи с чем им получено свидетельство о государственной регистрации права № от /дата/.

Поскольку право собственности ФИО1 на долю домовладения не было зарегистрировано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, данное недвижимое имущество не было включено в состав наследственного имущества.

Законодателем предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1110, 1111, 1112, 1114 ГК РФ).

В диспозиции ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено право наследника на принятие наследства, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Судом установлено, что Кравченко А.Н., является наследником имущества ФИО1 по закону, воспользовался своим правом и фактически вступил во владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом – 55/100 долей в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Отсутствие государственной регистрации права на недвижимое имущество, которым по закону владела ФИО1, не может лишить истца законного права наследования имущества умершей. Наличие споров или каких-либо правопритязаний на указанное наследственное имущество судом не установлено, следовательно, при включении доли в состав наследственного имущества ФИО1 и признании права собственности на это имущество за Кравченко А.Н. права и законные интересы третьих лиц нарушены быть не могут.

При этом в силу требований ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Кравченко А.Н. подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравченко А. Н. к администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Кравченко А. Н. право собственности на 55/100 долей в доме, расположенном по адресу: <адрес> порядке наследования по закону ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей /дата/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: В.А. Татаров