Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1929/2011 ~ М-1290/2011 от 16.03.2011

Дело №2-1929/10-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2011 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи В.В. Митюшкина,

при секретаре – Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко № и Богомолова № к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Толмачеву № о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Фоменко А.С. обратился в суд с иском о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 80000 рублей, с Толмачева Н.К. – убытков, причиненных в результате повреждения имущества, в размере 3026 рублей 72 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 55 минут возле <адрес> произошло ДТП с его участием, с участием ответчика Толмачева Н.К., управлявшего автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер № а также с участием Богомолова И.М., управлявшего мотоциклом SUZUKI GSX 1400 государственный регистрационный номер №. В результате ДТП мотоцикл HONDA CBR 1100, которым управлял истец, получил технические повреждения. Виновником в ДТП был признан Толмачев Н.К., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Обратившись в страховую компанию о выплате страхового возмещения, истец получил отказ со ссылкой на то обстоятельство, что заявленные повреждения мотоцикла не могли образоваться при данном ДТП. Однако данные доводы являются голословными, опровергаются представленными материалами ДТП. Независимой оценкой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет 83026 рублей 72 копейки. Учитывая, что при причинении ущерба имуществу двух потерпевших, страховая сумма не может превышать 160000 рублей, просил взыскать со страховщика в его пользу половину указанной суммы, а с непосредственного причинителя вреда – 3026 рублей 72 копейки.

Богомолов И.М. обратился в суд к указанным ответчикам с аналогичным иском, указав, что при тех же обстоятельствах повреждение получил его мотоцикл SUZUKI GSX 1400 государственный регистрационный номер №. Стоимость восстановительного ремонта составила 270281 рубль 75 копеек. Соответственно 80000 рублей в качестве оставшейся части страхового возмещения надлежит взыскать со страхователя ОСАО «РЕСО-Гарантия», а 190281 рубль 75 копеек – с причинителя вреда Толмачева Н.К..

В судебном заседании настоящие гражданские дела были объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы, их представитель по доверенности Борзенков Д.В. заявленные требования уточнили. Исходя из требований действующего законодательства просили взыскать: в пользу Фоменко А.С. (с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - 37611 рублей 10 копеек, с ответчика Толмачева Н.К. – 45415 рублей 62 копейки); в пользу Богомолова И.М. (с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - 122437 рублей 63 копейки, с ответчика Толмачева Н.К. – 147844 рубля 12 копеек). Просили взыскать с соответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований судебные расходы.

В судебное заседание представитель ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежаще уведомленным, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Толмачев Н.К. и его представитель по доверенности Трофимчук Е.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и свою вину в совершении ДТП, полагали, что размер подлежащих возмещению убытков существенно завышен.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут на <адрес> Толмачев Н.К., управляя транспортным средством ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущих в попутном направлении транспортных средств – мотоциклов SUZUKI GSX 1400 государственный регистрационный номер № под управлением Богомолова И.М. и HONDA CBR 1100 государственный регистрационный номер №, которым управлял истец Фоменко А.С., в результате чего допустил с ними столкновение. В результате столкновения мотоциклы получили технические повреждения. Виновником в ДТП был признан Толмачев Н.К., который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до впереди идущих транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного производства в отношении водителя Толмачева Н.К., объяснениями сторон.

Анализируя объяснения сторон, сопоставляя их с фактическими обстоятельствами ДТП, суд приходит к выводу, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем Толмачевым Н.К. требований п. 9.10 ПДД РФ, выразившееся в несоблюдение дистанции до впереди идущих транспортных средств.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Владелец транспортного средства – собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Обратившись в страховую компанию о выплате страхового возмещения, Фоменко А.С. и Богомолов И.М. получили отказ со ссылкой на то обстоятельство, что заявленные повреждения мотоциклов не могли образоваться при данном ДТП.

Однако данные доводы являются голословными, из ответов непонятно, на основании чего страховая компания сделала такой вывод. Кроме того, указанные доводы опровергаются установленными обстоятельствами, при которых произошло ДТП.

Так из протокола осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате ДТП у мотоцикла HONDA CBR 1100 государственный регистрационный номер № обнаружены внешние повреждения: крыло, пластик, руль, правое зеркало заднего вида, глушитель; у мотоцикла SUZUKI GSX 1400 государственный регистрационный номер №: панель приборов, руль, защита двигателя, подножка, защита цепи, задний мостик, заднее крыло, левый задний указатель поворота, задний стоп-сигнал, маятник, бак.

Анализ материалов административного производства позволяет суду сделать вывод о том, что повреждения мотоциклов имело место в результате столкновения их с транспортным средством, двигавшемся сзади, а также последующим падением в движении на асфальт. При указанных обстоятельствах повреждения могли возникнуть как в задней, так и в боковой и передней частях транспортных средств.

Поскольку нарушение правил дорожного движения ответчиком Толмачевым Н.К. находится прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и последующим причинением имущественного ущерба истцам, суд приходит к выводу, что у ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникла обязанность произвести истцам страховую выплату в размере, указанном в п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», не более 160000 рублей, пропорционально размеру убытков, причиненных каждому из них.

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцам, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 60, 65 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, в редакции, действовавшей на момент ДТП, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В случае, если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ООО «Дивиденд», стоимость восстановительного ремонта мотоцикла HONDA CBR 1100, принадлежащего истцу Фоменко А.С., с учетом износа составляет 83026 рублей 72 копейки.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ООО «Дивиденд» стоимость восстановительного ремонта мотоцикла SUZUKI GSX 1400, принадлежащего истцу Богомолову И.М., с учетом износа составляет 257734 рубля 45 копеек. В связи с утратой товарного вида, потребительских и эксплуатационных качеств определена утрата товарной стоимости в размере 12547 рублей 30 копеек.

В соответствии с п.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выводы оценщиков относительно размера причиненного ущерба полны, объективны, сделаны на основании осмотра и описания поврежденных транспортных средств истцов, соответствуют материалам административного производства в части обнаруженных повреждений транспортного средства.

Таким образом, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истцов подлежит взысканию страховое возмещение в пределах суммы 160000 рублей пропорционально размеру причиненных каждому убытков, рассчитанных истцами: в пользу Фоменко А.С. – 37611 рублей 10 копеек, в пользу Богомолова И.М. – 122437 рублей 63 копейки. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статья 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части заявленных требований о возмещении убытков к ответчику Толмачеву Н.К. между сторонами было утверждено мировое соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимые расходы.

Суд признает такими расходами и относит к издержкам суммы, уплаченные истцами за оценку причиненного ущерба (экспертное исследование), поскольку размер сумм, определенных судом к возмещению, основан на данной оценке. Кроме того, таковыми являются расходы на оформление доверенностей представителю, поскольку оформление доверенности является необходимым условием для оказания квалифицированной юридической помощи стороне по делу.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая подготовку и количество судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в пользу истцов в разумных пределах, в размере 6000 рублей в пользу каждого.

Судебные расходы (государственная пошлина, оформление доверенности, оплата экспертных исследований) подлежат взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» пропорционально удовлетворенным требованиям в отношении каждого: в пользу Фоменко А.С. – 3706 рублей 58 копеек, в пользу Богомолова И.М. – 6 027 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Фоменко № страховое возмещение в размере 37611 рублей 10 копеек, а также судебные расходы в размере 9706 рублей 58 копеек, всего взыскать – 47317 рублей 68 копеек (сорок семь тысяч триста семнадцать рублей шестьдесят восемь копеек).

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Богомолова № страховое возмещение в размере 122437 рублей 63 копейки, а также судебные расходы в размере 12027 рублей, всего взыскать – 134464 рубля 63 копейки (сто тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре рубля шестьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья