Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11208/2021 от 02.03.2021

Судья Круглов Н.А. Дело № 33-11208/21

№ 2-6144/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2021 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.

судей Ефименко Е.В., Палянчук Т.А.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при помощнике судьи Маркиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к Валиевой Н.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов, по апелляционной жалобе Валиевой Н.Г. на решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16.12.2020 года.

    Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с уточненным иском к Валиевой Н.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <...> рублей; пени в размере <...> и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, начисленные на основной долг; суммы издержек в размере <...> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала и Валиевой Н.Г. заключен договор энергоснабжения (присвоен лицевой счет №230201362008) относительно точки учета, расположенной по адресу: г. Сочи, пер. Донской, д. 1, путем совершения конюподентных действий со стороны потребителя. С 26.05.2004 года расчеты за потребленную электроэнергию с потребителем производились по прибору учета электроэнергии марки Т-2СА43, заводской № 6147097, с коэффициентом трансформации 1. 15.01.2020 года представителями сетевой компании ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети была осуществлена замена вышеуказанного прибора учета электроэнергии на прибор учета марки РИМ 489.14, заводской №01324453, с коэффициентом трансформации 1, по результатам проверки составлен акт №190274801 допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию, в котором зафиксированы показания счетчика суммарно равные 158067. Отображенные в акте допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию от 15.01.2019 года показания прибора учета электроэнергии стали основанием для дальнейших расчетов за электроэнергию между истцом и ответчиком. Однако, оплата за потребленную электроэнергию производилась Валиевой Н.Г. не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем задолженность ответчика по состоянию на 31.08.2020 года за потребленную электроэнергию по лицевому счету №230201362008 составила <...> рублей. Направленная Валиевой Н.Г. претензия от 16.09.2020 года осталась без удовлетворения.

Обжалуемым решением Центрального районного суда г.Сочи от 16.12.2020 года исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» удовлетворены частично. С Валиевой Н.Г. в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <...> рублей; пени в размере <...> рублей; судебные издержки в размере <...> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Валиева Н.Г. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное, указав, что суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда представитель ПАО «ТНС энерго Кубань», представитель ПАО «Россетти Кубань», Валиева Г.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав пояснения представителей Валиевой Н.Г. по ордеру Желтухиной И.В. и по доверенности Палатова М.А., судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Валиева Н.Г. является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес...> и соответственно потребителем электроэнергии по указанному адресу.

Функции сетевой организации по передаче электрической энергии на территории г. Сочи выполняет ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала.

В соответствии с положениями части 3 статьи 30 и пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на такое помещение своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги установлена

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса РФ)

В состав платы за коммунальные услуги входит плата за электрическую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Положениями пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила) определено, что ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги, в том числе в жилых домах (домовладениях).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Из имеющегося в материалах дела заявления от 03.03.2004 года, адресованного начальнику Сочинского энергосбыта, следует, что собственники жилого дома <Адрес...> (<...>.) не возражают, что Валиева Н.Г. «принимает на себя оплату за электроэнергию по общему счетчику, установленному на доме» (л.д.114).

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 03.06.2004 года между ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала (далее - гарантирующий поставщик) и Валиевой Н.Г. (потребитель), заключен договор (14362008) на отпуск электрической энергии физическому лицу для бытовых нужд (л.д.115-117), присвоен лицевой счет №230201362008 относительно точки учета, расположенной по адресу: <Адрес...> путем совершения конюподентных действий со стороны потребителя, в соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

Потребитель за расторжением договора электроснабжения не обращался, при рассмотрении дела договор не оспаривал.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ)

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (статья 543 Гражданского кодекса РФ).

При этом, в силу пунктов 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения № 442), Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг.

ПАО «ТНС энерго Кубань» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

Положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 136 Основных положений № 442 предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе X этого документа приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в этом разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями № 442 и приложением №3 к ним.

На основании пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

В пункте 2 Основных положений № 442 дано понятие безучетного потребления электрической энергии как потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Основных положений №442 при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении энергии установлены в пункте 193 Основных положений № 442, согласно которому в акте должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

На основании подпунктов «г», «и» пункта 34 вышеуказанных Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Положениями статьи 544 Гражданского кодекса РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Обязанность по снятию и хранению показаний прибора учета в соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 и пунктами 1.22, 2.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года №6, возложена на его собственника.

Пунктом 42 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно пунктам 80, 81 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Судом первой инстанции установлено, что с 26.05.2004 года расчеты за потребленную электроэнергию с потребителем Валиевой Н.Г. производились по прибору учета электроэнергии марки Т-2СА43, заводской № 6147097, с коэффициентом трансформации 1.

Согласно материалам дела, 15.01.2020 года представителями сетевой компании ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети была осуществлена замена вышеуказанного прибора учета электроэнергии на прибор учета марки РИМ 489.14, заводской №01324453, с коэффициентом трансформации 1. В результате замены прибора были установлены расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объема электроэнергии, предоставляемого потребителем.

По результатам проверки в присутствии потребителя составлен акт от 15.01.2020 года №190274801 допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию, в котором зафиксированы показания счетчика суммарно равные 158067. Количество фактически потребленной электрической энергии также зафиксировано представителями сетевой организации материалами фотофиксации расчетного прибора учета электрической энергии потребителя. Акт передан гарантирующему поставщику (ПАО «ТНСэнергоКубань», Сочинский филиал).

При этом, причиной расхождения предоставляемых показаний потребителем с фактическими показаниями проверяемого прибора учета явилось нарушение потребителем эксплуатации расчетного прибора учета при снятии показаний потребляемого объема коммунального ресурса, а именно недостоверное и нерегулярное предоставление сведений о показаниях прибора учета электрической энергии.

Так, у Валиевой Н.Г. до 15.01.2020 года был установлен прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию с заводским номером 6147097, с разрядностью «6,0», то есть счетчик имеет 6 цифр. Однако, потребителем передавались показания в количестве лишь 4 цифр. Количество фактически потребленной электрической энергии зафиксировано представителями сетевой организации ПАО «Кубаньэнерго» в акте №19274801 от 15.01.2020 года, составленном в присутствии потребителя и материалами фотофиксации прибора учета электрической энергии потребителем.

В рамках действия договора оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Кубаньэнерго» от 15.01.2014 года, заключенного между истцом и ОАО «Кубаньэнерго» (после переименования ПАО «Кубаньэнерго»), акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию от 15.01.2019 года передан истцу, и отображенные в нем показания прибора учета электроэнергии стали основанием для дальнейших расчетов за электроэнергию между истцом и ответчиком.

Не предоставление показаний, равно как и некорректное предоставление показаний расчетного прибора учета электрической энергии приводит к образованию задолженности потребленной электрической энергии, которую в соответствии с пунктом 62 Правил №354 ответчик обязан произвести в полном объеме.

Как установлено судом первой инстанции Валиевой Н.Г. снимались показания потребленной электроэнергии с прибора учета №6147097 и передавались показания вместо 6 цифр лишь 4 цифры, в результате чего, объем потребленной и неоплаченной электроэнергии составил 158067 кВч., из чего следует, что со стороны ответчика Валиевой Н.Г. имело место безучетное потребление электроэнергии. Оплаты за потребленную электроэнергию производились не своевременно и не в полном объеме. Согласно расчету, представленному истцом, стоимость электрической энергии, в том числе, и в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии за период с января 2020 года по август 2020 года, то есть с момента выявления безучетного потребления электрической энергии составляет <...> рублей.

Согласно материалам дела, потребителю гарантирующим поставщиком была направлена претензия с требованием об оплате существующей задолженности. Однако, обязанность по погашению существующей задолженности потребителем не исполнена.

В соответствии с положениями статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с Валиевой Н.Г., суд первой инстанции, проверив расчет, представленный истцом, нашел его правильным, произведенным в соответствии с действующим законодательством на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, в соответствии с положениями пунктов 172, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Доводы ответчика об отсутствии задолженности, поскольку имеется переплата, необоснованны, поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что переплаты потребленной электроэнергии со стороны Валиевой Н.Г. не имеется, а представленные ответчиком расчеты в возражениях основаны на неверном понимании и толковании норм права и определении расчетов потребленной электроэнергии. Кроме того, указанные доводы ответчика опровергаются представленной в материалы дела справкой по лицевому счёту, подтверждающей наличие у ответчика долга по оплате электроэнергии.

Доводы ответчика о несогласии с периодом безучетного потребления электроэнергии, несостоятельны, поскольку истцом в заявленных требованиях указан не период безучетного потребления электроэнергии, а период, в течение которого у ответчика выявлена и не оплачена задолженность за поставленную электроэнергию.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, при наличии предоставленных потребителем показаний прибора учета расчет производится согласно фактических показаний, при непредоставлении показаний прибора учета - определяется из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

Согласно пункту 61 названных Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, при обнаружении расхождений в показаниях прибора учета электроэнергии, истец обоснованно в соответствии с положениями пункта 61 Правил № 354 произвел доначисление платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу в размере разницы между указанными ответчиком показаниями и фактически установленными в ходе проверки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств отсутствия задолженности, надлежащего исполнения обязанностей по оплате электроэнергии в соответствии с Положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442, недостоверности сведений, указанных в расчете задолженности по оплате потребленной электроэнергии, какого-либо иного периода неучтенного потребления электроэнергии, отвечающих требованиям об их относимости и допустимости, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данные положения согласуются с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-Ф3 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года №307-ФЗ).

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, сумма подлежащей уплате пени за несвоевременную оплату ответчиком электроэнергии составила <...> рублей.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате имеющейся задолженности в добровольном порядке не исполнено, суд полагает, что требование истца в части взыскания пени является обоснованным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в рамках настоящего дела не усматриваетя оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени по день фактической оплаты ответчиком задолженности, поскольку данное требование заявлено истцом преждевременно, удовлетворение иска в данной части в рамках рассматриваемого спора приведет к нарушению баланса интересов сторон. При этом, истец не лишен возможности обращения с иском в ином производстве о взыскании с ответчика пени за иной период неисполнения ответчиком своих обязательств по договору. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию пеня за просрочку оплаты электроэнергии.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Аналогичные доводы изложены в апелляционной жалобе Валиевой Н.Г.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку разница в показаниях прибора учета была выявлена истцом в январе 2020 года, в силу пункта 61 Постановления Правительства РФ № 354 истцом обоснованно учтено, что объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным с января 2020 года, следовательно, истцом задолженность выставлена за период с января 2020 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств, что истцу о нарушении его прав было известно ранее и что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, ответчиком суду не представлено.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (часть 1 статьи 98 Гражданского кодекса РФ).

С учетом вышеизложенного, судом первой инстанции обоснованно взысканы с Валиевой Н.Г. в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» судебные издержки в размере <...> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для освобождения Валиевой Н.Г. от обязанности произвести оплату потребленной, но неоплаченной электрической энергии, отсутствуют.

При рассмотрении дела судебной коллегией представитель Валиевой Н.Г. - Палатов М.А. поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнил их, заявив о подложности доказательства, а именно : договора на отпуск электроэнергии от 3.06.2004 года, указав, что Валиева Н.Г. данный договор не подписывала, ее подпись в договоре поддельная, в связи с чем просил назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу.

Вышеуказанные доводы представителя Валиевой Н.Г. - Палатова М.А. судебная коллегия отвергает по следующим основаниям.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств, независимо от того, что в апелляционной жалобе оно на них не ссылалось, суд апелляционной инстанции рассматривает данное ходатайство с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку характеру причин невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции. При этом с учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствующих лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на это лицо. В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными. К таким причинам относятся, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения и т.д.

Судебной коллегией при рассмотрении дела установлено, что Валиева Н.Г. и её представители при рассмотрении дела судом первой инстанции заявлений о подложности доказательства - договора на отпуск электроэнергии от 3.06.2004 года, по тем основаниям, что Валиева Н.Г. данный договор не подписывала и ее подпись в договоре поддельная не делали, ходатайств о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы не заявляли.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом судебного заседания суда первой инстанции.

    Уважительных причин, препятствующих заявить в суде первой инстанции ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, судебной коллегии не привели.

    Кроме того, из протокола судебного заседания суда первой инстанции от 16.12.2020 года следует, что на вопрос суда Валиева Н.Г. ответила, что «заключала в свое время договор на электроэнергию в 2004 году» и при этом заявлений о том, что данный договор её не подписывался не делала.

    С учетом вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия критически оценивает доводы представителя Валиевой Н.Г. - Палатова М.А. о подложности доказательств, в связи с чем отказала в назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что к участию в деле не были привлечены сособственники жилого дома №1 по пер.Донскому Центрального района г.Сочи судебной коллегией не принимаются, поскольку установлено, что в 2004 году сособственниками жилого дома было дано согласие на оплату электроэнергии Валиевой Н.Г. по общему счетчику, установленному на доме.

Доводы, изложенные Валиевой Н.Г. в дополнительной апелляционной жалобе, о наличии оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, не принимаются судебной коллегией, поскольку из материалов дела следует, что Валиева Н.Г. присутствовала в судебном заседании суда первой инстанции и была удалена из зала суда в связи с неоднократным нарушением порядка в судебном заседании на стадии, когда суд первой инстанции исследовал доказательства, приобщенные к материалам дела в ходе судебного заседания.

    Кроме того, перечень оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции определен положениями часть 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ и расширительному толкованию не подлежит.

    Доводы представителя Валиевой Н.Г. - Палатова М.А. о том, что электрический счетчик заводской номер 6147097, замена которого была произведена истцом, был непригоден к использованию, поскольку не соответствует пунктам 4.3, 4.6 ГОСТ 8.259-77, судебная коллегия оценивает критически, поскольку согласно материалам дела, замена данного счет была произведена 15.01.2020 года, а на поверку в ФБУ «Краснодарский ЦСМ» он был предоставлен Валиевой Н.Г. в ноябре 2020 года, то есть спустя продолжительное время, в период которого он и мог прийти в негодность.

Другие доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению. Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16.12.2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Валиевой Н.Г. - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 апреля 2021 года.

Председательствующий: Л.Е.Пономарева

Судьи: Е.В.Ефименко

Т.А.Палянчук