Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1801/2012 ~ М-1644/2012 от 03.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2012 года г. Самара

    Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В.,

при секретаре Салихове Р. М.,

с участием истца Ерочкиной Л. Г.,

представителя ответчика Коба Е. С., действующей на основании доверенности от 16.11.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ерочкиной Л.Г. к Управлению МВД России по г. Самаре о признании недействительной регистрации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Ерочкина Л. Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению МВД России по г. Самаре о признании недействительной регистрации транспортного средства, указав, что весной 1996 года истицей был утерян паспорт. По данному факту Ерочкина Л. Г. обратилась с заявлением в Советское РУВД г. Самары, а также неоднократно обращалась в стол находок. Однако через 10 дней истица нашла паспорт в своем почтовом ящике. 07.05.1996г. в РЭО ОГИБДД Самарского РОВД г. Самары на имя Ерочкиной Л. Г. был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> но об этом истице узнала, когда она стала получать налоговые требования об уплате транспортного налога. Позднее истице были присланы государственные регистрационные знаки на указанный автомобиль, которые она отдала судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары Труниной О. Н. Для разрешения данной ситуации Ерочкина Л. Г. неоднократно обращалась в органы ГИБДД и УВД по Кировскому району г. Самары, однако, к положительным результатам это не привело. Истица не имеет в собственности вышеуказанный автомобиль, не владеет им и никогда не ставила его на учет. Требования об уплате транспортного налога ущемляют права Ерочкиной Л. Г., т. к. она вынуждена оплачивать налог за вещь, которой не владеет и не пользуется.

На основании изложенного, Ерочкина Л. Г. просит суд признать недействительной регистрацию автомобиля <данные изъяты> от 07.05.1996г. и обязать РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Самары снять автомобиль <данные изъяты> с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Ерочкина Л. Г. исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика Управления МВД России по г. Самаре Коба Е. С., действующая на основании доверенности от 16.11.2011г., в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истцом не представлены доказательства признания действий сотрудников полиции неправомерными. Законные основания для признании недействительной и снятии с регистрационного учета принадлежащей Ерочкиной Л. Г. автомашины отсутствуют.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Трунина О. А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует суду рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Ерочкиной Л. Г. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Федеральный закон от 10.12.1995 г. № 196–ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств.

В силу пункта 3 статьи 15 указанного Закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Как установлено в судебном заседании, автомашина <данные изъяты> была поставлена на учет 07.05.1996г. в РЭО ГИБДД УВД г. Самары, в связи с чем собственнику Ерочкиной Л. Г. выданы государственные номерные знаки <данные изъяты> (л.д. 19-23, 50-52)

Доводы истца о том, что данная автомашина ей не принадлежит, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они ничем не подтверждены. Из писем ОП №3 УМВД России по г. Самаре исх. № от 05.07.2012г. и РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Самарк исх. № от 15.06.2012г. следует, что книга учета сообщений о преступлениях за 1996 год и документы, послужившие основанием для регистрации автомашины <данные изъяты> уничтожены по истечению срока хранения. (л.д. 49, 73)Постановлением от 28.01.2009г., вынесенным УУМ 15 ОМ УВД по Кировскому району г. Самары в возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, было отказано по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления. (л.д. 8) Согласно п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: - изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, предназначенные для продажи; - конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах; - ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами; - при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных); - при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» при установлении обстоятельств, указанных в п.3 настоящих Правил, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства, регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационные подразделения. Вместе с тем, вышеуказанных обстоятельств судом не установлено, в связи с чем основания для признания регистрации автомобиля <данные изъяты> недействительной отсутствуют. Какие-либо иные законные основания для аннулирования регистрации автомобиля на имя истицы также отсутствуют. Доводы Ерочкиной Л. Г. о том, что регистрация автомобиля произведена незаконно и помимо ее воли, являются несостоятельными, поскольку ничем не подтверждены. Тот факт, что государственные регистрационные знаки почтовой связью были направлены истице из Республики Дагестан сам по себе не свидетельствует как о незаконности действий сотрудников УМВД России по г. Самаре по регистрации спорного транспортного средства, так и о переходе права собственности на данный автомобиль. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ерочкиной Л. Г. к Управлению МВД России по г. Самаре о признании недействительной регистрации автомобиля нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:В удовлетворении исковых требований Ерочкиной Л.Г. к Управлению МВД России по г. Самаре о признании недействительной регистрации транспортного средства отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2012г.

Председательствующий С.В. Парамзин