Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2387/2015 ~ М-1358/2015 от 05.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года город Минусинск

Минусинский городской суд в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Губарь Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд к ответчику, в котором просит взыскать досрочно задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – срочный основной долг;

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты, начисленные на срочный основной долг;

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты, начисленные на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – пени, начисленные на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени, на просроченные проценты.

Также взыскать с ответчика понесенные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Губарь Д.Н. было заключено кредитное соглашение №. Согласно условиям Соглашения кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. В свою очередь заёмщик принял на себя обязательство по перечислению денежных средств (в части уплаты основного долга и процентов по нему) на лицевой счет 11 числа каждого месяца.

Однако Губарь Д.Н. были нарушены обязательства по соглашению, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по нему образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Губарь Д.Н. в судебное заседание не явился, неоднократно направленную в его адрес почтовую корреспонденцию не получил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно материалам дела суд извещал Губарь Д.Н. на два адреса, в том числе указанному в исковом заявлении, а также по месту регистрации (л.д. 63, л.д. 70). Однако почтовую корреспонденцию ответчик не получил, конверты возвращены в суд, с причиной возврата «истёк срок хранения» (л.д. 68, л.д. 72).

На основании изложенного, учитывая позицию представителя истца, надлежащее заблаговременное извещение ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о дате, времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно положению статьи 421 ГК РФ, согласно которой стороны свободны в определении условий договора.

Статьями 1 и 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, нормы пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации представляют сторонам договора право определить его условия по своему согласованному усмотрению, если содержание соответствующего условия не предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Губарь Д.Н. было заключено соглашение №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями соглашения предусмотрено ежемесячное внесение ответчиком денежных средств аннуитетными платежами (дата платежа – 11 число каждого месяца) (л.д. 13-18). Пунктом 12 указанного соглашения предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, в том числе размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам (л.д. 15).

Согласно банковского ордера № Губарь Д.Н. по кредитному соглашению № ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12).

При заключении кредитного соглашения с графиком гашения кредита Губарь Д.Н. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью. Кроме того, согласно графику гашения кредита заёмщик принял на себя обязательства ежемесячно вносить на лицевой счет денежные средства равными частями, а именно по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 19-21). Данные обстоятельства подтверждаются условиями, предусмотренные соглашением о кредитовании.

С правилами предоставления кредита при заключении вышеуказанного соглашения Губарь Д.Н. был также ознакомлен (л.д. 22-28).

Из выписки по движению лицевого счета усматривается, что Губарь Д.Н. воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком (л.д. 10-11).

Также выпиской подтверждается тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счет были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (оплата основного долга), <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (оплата процентов). Иных платежей после ДД.ММ.ГГГГ от Губарь Д.Н. в счёт оплаты кредита в части основного долга, а также процентов по нему, не поступало, обратного суду представлено не было.

Суд, проверив представленный стороной истца расчёт, соглашается с ним (л.д. 9), ответчиком данный расчёт не оспорен. В том числе расчёт пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты, является арифметически верным. Кроме того, согласно условиям соглашения о кредитовании, Губарь Д.Н. был ознакомлен о том, что в случае ненадлежащего исполнения им обязательств, на сумму просроченного основного долга, а также просроченных процентов, Банк вправе применить штрафные санкции в виде начисления пени.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Губарь Д.Н. денежных средств по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в части:

- основного долга в размере: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – срочный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг;

- процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты, начисленные на основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты, начисленные на просроченный основной долг;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – пеня, начисленная на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пеня, начисленная на просроченные проценты.

Итого: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д. 8), учитывая, что основные требования истца судом удовлетворены, госпошлина от цены иска истцом при подачи искового заявления была установлена верно, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов в виде оплаченной госпошлины является обоснованным и подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Губарь Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» с Губарь Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по основному долгу процентам и пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 августа 2015 года.