Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1956/2013 ~ М-1045/2013 от 21.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

* 10 апреля 2013 год

Ленинский районный суд * в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г* действующего в интересах Тищенко А.А. к ООО «КрасГеоРесурс» о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

* в интересах Тищенко А.А. обратился в суд с указанным иском к ООО «КрасГеоРесурс» о взыскании в пользу Тищенко А.А. процентов за несвоевременную выплату заработной платы в размере * 09 копеек. Мотивировал свои требования тем, что прокуратурой * проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «КрасГеоРесурс» по обращению Тищенко А.А. При проверке установлено следующее. * между Э и Тищенко А.А. заключен брак. В соответствии с трудовым договором * от * Э принят на работу в ООО «КрасГеоРесурс» на должность водителя. * Э умер. Из объяснений Тищенко А.А. все необходимые документы для выплаты ей заработной платы начисленной Э, предоставлены работодателю * По состоянию на * ответчик имел перед Э задолженность по заработной плате за июль-сентябрь 2012г., декабрь 2012г. в сумме * рублей 67 копеек. Данная сумма была перечислена Тищенко А.А. только *, без процентов. Сумма процентов по состоянию на * составила * рублей 09 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора * Савченко З.Р. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам указанным в заявлении.

Материальный истец Тищенко А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «КрасГеоРесур» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Учитывая, что ответчик ООО «КрасГеоРесур» о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия истца, помощника прокурора в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора * Савченко З.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

На основании ст.141 Трудового кодекса РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Согласно трудового договора * от * Э работал в ООО «КрасГеоРесурс» в должности водителя (л.д.6-8).

Э умер *, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА * от * (л.д.17).

Из свидетельства о заключении брака серии * следует, что Тищенко А.А. зарегистрировала брак с Э * (л.д.16).

Как видно из копии паспортов Тищенко А.А. и Э зарегистрированы *, Микрорайон * (л.д. 14-15).

Доказательств подтверждающих, что ответчик не знал о смерти Э, не имеется.

Из искового заявления следует, что истец Тищенко А.А. своевременно обратилась к ответчику за выплатой заработной платы, а именно *

Как следует из справки о сумме задолженности по выплате заработной платы работникам ООО «КрасГеоРесурс» на * (л.д.11-13) задолженность ответчика перед Э составляет * рублей 67 копеек.

Согласно платежного поручения * от * ООО «КрасГеоРесурс» перечислил Тищенко А.А. * рублей 67 копеек (л.д.18).

Согласно ст. 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истцом представлен расчет компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме * рублей 67 копеек. Суд не может согласиться с данным расчетом.

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки выплаты заработной платы истцу, он обязан выплатить денежную компенсацию в размере рублей, из следующего расчета: согласно справки Центрального банка РФ размер ставки рефинансирования составляла 8,25 % годовых. Денежная компенсация * рублей 67 копеек х 8,25%/300 х 57 дней (с * по *) = * рублей 34 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу Тищенко А.А.

На основании п.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме * рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КрасГеоРесурс» в пользу Тищенко А.А. проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере * рублей 34 копейки.

Взыскать с ООО «КрасГеоРесурс» в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере * рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в *вой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Волгаева И.Ю.