Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2011 ~ М-418/2011 от 03.05.2011

Дело № 2-437 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Афониной Л.И.

при секретаре Алексеевой Я.С.

с участием ответчика Рыбакова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново 03 июня 2011 года гражданское дело по иску ООО «Ивмолокопродукт» к Рыбакову А.А. о возмещении работником суммы причиненного ущерба, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины,

установил

ООО «Ивмолокопродукт» обратилось в суд с иском к Рыбакову А.А. о возмещении работником суммы причиненного ущерба, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что 19.01.2011 Рыбаков А.А. был принят на работу в ООО «Ивмолокопродукт» на должность изготовителя творога, согласно трудовому договору № *** от 19.01.2011 года и приказу о приеме на работу от 19.01.2011 года № ***.

16.03.2011 года около 07:00 часов ответчик пришел на работу в состоянии опьянения, до работы допущен не был, о чем был уведомлен мастером смены. Разозлившись, Рыбаков А.А. начал пинать ногами металлические шкафы для одежды, расположенные в раздевалке, делая это умышленно. В результате хулиганских действий ответчика были значительно повреждены 7 шкафов, которые восстановлению не подлежат, еще у 5 шкафов были сорваны дверцы. На просьбы других сотрудников прекратить хулиганские действия и порчу имущества ответчик не реагировал. Администрация предприятия была вынуждена обратиться в милицию, прибытие сотрудников которой остановило действия Рыбакова А.А. Медицинское освидетельствование ответчик не проходил. С 17.03.2011 года ответчик на работу не выходил.

16.03.2011 года ООО «Ивмолокопродукт» обратилось с заявлением в ОМ № 3 УВД г. Иваново с просьбой о привлечении ответчика к уголовной ответственности. В результате проведенной проверки Рыбаков А.А. вину свою признал полностью, был привлечен к административной ответственности. В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с незначительностью причиненного ущерба.

Сумма причиненного ответчиком прямого действительного ущерба на основании данных бухгалтерского учета составляет 23728 рублей 81 копейка.

В дальнейшем ответчик написал заявление об увольнении по собственному желанию. Одновременно Рыбаков А.А. написал заявление с просьбой удержать средний месячный заработок в качестве возмещения причиненного ущерба. Поскольку ответчик отработал в марте 2011 года только 6 дней, заработная плата за месяц с учетом компенсации за неиспользованный отпуск составила 9648 рублей 62 копейки. После удержания подоходного налога было проведено удержание оставшейся суммы в размере 8166 рублей 62 копейки. Оставшуюся сумму в размере 15562 рублей 19 копеек в добровольном порядке ответчик возместить отказался. 17.03.2011 года он был уволен на основании приказа № 71 от 29.03.2011 года.

Просит взыскать с Рыбакова А.А. сумму причиненного ущерба в размере 15562 рублей 19 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 622 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ивмолокопродукт» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рыбаков А.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 15562 рублей 19 копеек, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 622 рублей 49 копеек признал в полном объеме, что подтверждается заявлением(л.д.54), приобщенным к материалам дела.

Суд, выслушав ответчика Рыбакова А.А., исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки № *** от 16.03.2011 года и № *** от 16.03.2011 года, приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Сторонам разъяснены последствия признания иска.

Таким образом, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 15562 рублей 19 копеек, а так же суммы оплаченной государственной пошлины в размере 622 рублей 49 копеек

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15562 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 622 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 16184 ░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░: