Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-2061/2019 от 30.10.2019

Дело № 12-2061/2019

                                                                                        УИД 35RS0010-01-2019-014265-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности

город Вологда                                                                           05 ноября 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Леонова И.М., рассмотрев жалобу Киселева А. В. на постановление государственного инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Красильниковой А. Н. от 25 июля 2019 года                                     № и решение от 04 октября 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Красильниковой А.Н. от 25 июля 2019 года                        № Киселев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб.

Указанное постановление решением Врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шолина А.А. от 04 октября 2019 года                                     № оставлено без изменения.

Киселев А.В. не согласившись с указанными постановлением и решением, обратился в Вологодский городской суд с жалобой.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно оспариваемому постановлению, местом совершения административного правонарушения является: 489 км. 33 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М8 Москва-Архангельск, Вологодская область. Адрес места совершения административного правонарушения относится к территориальной подсудности Сокольского районного суда (162130, Вологодская область, г. Сокол, ул. Суворова, д.25).

С учётом указанных норм и установленных обстоятельств жалоба Киселева А.В. подлежит направлению по подведомственности в Сокольский районный суд.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

определил:

передать жалобу Киселева А. В. на постановление государственного инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Красильниковой А. Н. от 25 июля 2019 года                                     № и решение от 04 октября 2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, по подведомственности в Сокольский районный суд (162130, Вологодская область, г. Сокол, ул. Суворова, д.25).

Судья                                                                                                    И.М. Леонова