Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2013 ~ М-447/2013 от 14.08.2013

Дело №-2-459/2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 октября 2013 г. г. Очёр Пермского края

Очёрский районный суд в составе судьи Пименовой И.С. при секретаре Шардаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к Дегтяревой Л. Ю., Дегтярёву И. В., Дегтяреву Ю. И., Степанову Р. А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» (далее КПКГ «Партнер 3») обратился с заявлением о солидарном возмещении с Дегтяревой Л. Ю.. Дегтярёва И. В., Дегтярева Ю. И., Степанова Р. А. суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчиков проценты за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 48 % годовых на остаток суммы займа, госпошлину в сумме <данные изъяты> и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Дегтярева Л.Ю. и КПКГ «Партнер 3» заключили договор займа на сумму <данные изъяты>. В обеспечение возврата суммы займа были заключены договоры поручительства с Дегтярёвым И.В., Дегтяревой Ю.И., Степановым Р.А. Сумма займа в размере <данные изъяты> передана Дегтяревой Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных и перевода на расчетный счет Дегтяревой Л.Ю. После заключения договора займа Дегтярева Л.Ю. произвела оплату по погашению процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и частично произвела оплату по погашению займа в размере <данные изъяты>, дальнейшие выплаты не производила. На неоднократные требования о погашении задолженности не реагировала. При получении займа Дегтярева Л.Ю. оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты>, который, в соответствии с п.3.1 договора займа, направлен на погашение задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты>. На основании п. 2.2 договора займа на сумму займа ежемесячно начисляются проценты из расчета 48 % годовых от остатка суммы займа. На день обращения в суд задолженность по процентам, с зачетом паевого взноса, составляет <данные изъяты>. На основании п. 4.2 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, задолженность по неустойке на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Общий размер задолженности <данные изъяты>.

Представитель истца Идрисова в судебном заседании отказалась от требований к Дегтяреву И.В. в связи с его смертью, на исковых требованиях в отношении остальных ответчиков настаивала в полном объёме, основания заявленных требований подтвердила.

Ответчик Дегтярева Л.Ю. в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты> Дегтярев И.В. погиб ДД.ММ.ГГГГ, представила свидетельство о смерти, пояснила, что намерения не исполнять обязательство не имела, <данные изъяты>, не получала заработную плату, исполнительные листы о взыскании задолженности по заработной плате исполнены частично, просила снизить размер неустойки и расходов на представителя.

Ответчики Дегтярев Ю.И., Степанов Р.А. извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств и возражений по заявленным требованиям не представили.

Исследовав доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в

размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. ₄

В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, должник обязан^ уплатить кредитору неустойку. Согласно статье 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая). ’

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Судом установлено, что Дегтярева Л.Ю. заключила с КПКГ «Партнер 3» договор займа на сумму <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Расходный кассовый ордер и платежное поручение, подтверждают получение Дегтяревой Л.Ю. указанной суммы (л.д.12, 13).

В обеспечение возврата денег с Дегтярёвым И.В., Дегтяревым Ю.И., Степановым Р.А. заключены договоры поручительства (л.д. 6-8). Поручители несут с заемщиком солидарную ответственность за исполнение кредитного обязательства.

После получения займа Дегтярева Л.Ю. условия договора не выполнила, что ответчиками не оспаривается, подтверждается расчетом задолженности по договору займа.

Общая сумма задолженности и неустойки на день подачи искового заявления составила 50 309 рублей 01 копейка (л.д. 4). Ответчики не сообщили о наличии уважительных причин, освобождающих их от возврата долга, своих расчетов суду не представили, расчеты истца не опровергли.

Согласно свидетельству о смерти Дегтярёв И. В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом записи актов гражданского состояния администрации Очерского муниципального района сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.38/.

Суд принимает отказ истца от исковых требований к Дегтяреву И.В. в связи с его смертью, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчик просил об уменьшении размера неустойки.

Оценивая соразмерность заявленных сумм и возможные финансовые последствия для каждой стороны, суд пришёл к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 1 % в день при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8 % годовых превышает средневзвешенные ставки

процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско- правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Также суд принимает во внимание имущественное и семейное положение ответчика, Дегтяревой Л.Ю. Учитывая изложенное, суд производит снижение неустойки до разумного предела.

Решая вопрос о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ после обращения кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» с исковым заявлением в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г., руководствуясь условиями договора и положениями указанной статьи закона, суд удовлетворяет требование из расчёта взимания 3 % в месяц от невыплаченной сумы займа до полного исполнения обязательства заёмщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, при этом учитывает, что обязанность взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд принимает во внимание затраченное представителем время, степень сложности дела, и находит разумной сумму за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Дегтяревой Л. Ю., Дегтярева Ю. И., Степанова Р. А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» в возмещение основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Дегтяревой Л. Ю., Дегтярева Ю. И., Степанова Р. А. в пользу КПКГ «Партнер 3» в возмещение расходов по оплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого, всего <данные изъяты>, а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя по <данные изъяты> с каждого, всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Дегтяревой Л. Ю., Дегтярева Ю. И., Степанова Р. А. в пользу КПКГ «Партнер 3» солидарно проценты за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 48 % в месяц от невыплаченной сумы займа до полного исполнения обязательства заёмщика.

Производство по делу в части взыскания долга по договору займа с должника Дегтярёва И.В. прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 1 месяца с момента его вынесения.