Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3400/2018 ~ М-3295/2018 от 28.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 октября 2018 г.                                                                                                      г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №–3400/18 по иску Г. к ООО «Самарское бюро инвестирования строительства» и АО «Ракетно-космический центр Прогресс» о признании права,

установил:

Г. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Самарское бюро инвестирования строительства» и АО «Ракетно-космический центр «Прогресс»» о признании права. В обоснование иска указывает, что 24.08.2009 г. между ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс», как заказчиком и ООО «С-БИС», как застройщиком, был заключён договор о распределении функций по строительству жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземным гаражом, расположенными по <адрес>. 19.04.2012 г. ООО «Самарское бюро инвестирования строительства» заключило с М. предварительный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым после ввода в эксплуатацию жилого дома по <адрес> обязалось передать в собственность М. однокомнатную квартиру со строительным номером 93 площадью 44,12 м2 на 8 этаже. Стороны определили, что покупатель должен уплатить за квартиру 1 764 800 рублей. 19.04.2012 г. между М. и ООО «Самарское бюро инвестирования строительства» был заключен договор займа № на сумму в 1 764 800 рублей. М.. передал ООО «Самарское бюро инвестирования строительства» простой вексель ООО «Репер» на сумму 1 764 800 рублей, который ООО «Самарское бюро инвестирования строительства» использовало для расчетов с ООО «Репер» по договору генерального подряда №14/09 от 28.08.2009 г. Между М. и им был заключен договор об уступке прав и обязанностей по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самарское бюро инвестирования строительства» заключило с М.. предварительный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым после ввода в эксплуатацию жилого дома по <адрес> обязалось передать в собственность М.. двухкомнатную квартиру со строительным номером 94 площадью 76,49 м2 на 8 этаже. Стороны определили, что покупатель должен уплатить за <адрес> 059 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между М.. и ООО «Самарское бюро инвестирования строительства» был заключен договор займа № на сумму в 1 764 800 рублей. М.. передал ООО «Самарское бюро инвестирования строительства» простой вексель ООО «Репер» на сумму 3 059 600 рублей, который ООО «Самарское бюро инвестирования строительства» использовало для расчетов с ООО «Репер» по договору генерального подряда №14/09 от 28.08.2009 г. Между М.. и им был заключен договор об уступке прав и обязанностей по предварительному договору купли-продажи №146/04/12 от 19.04.2012 г. и договору займа №146/04/12 от 19.04.2012 г. Фактически сторонами были урегулированы правоотношения по долевому участию М.. в строительстве жилого дома. Просит признать правоотношения между ним и ООО «С-БИС» и АО «РКЦ «Прогресс» по предварительному договору купли-продажи №145/04/12 от 19.04.2012 г., договору займа №145/04/12 от 19.04.2012 г., с учётом договора от 21.12.2012 г. уступки прав и обязанностей по этим сделкам, по предварительному договору купли-продажи №146/04/12 от 19.04.2012 г., договору займа №146/04/12 от 19.04.2012 г., с учётом договора от 21.12.2012 г. уступки прав и обязанностей по этим сделкам - правоотношениями по договору долевого участия, признать за ним право участия в долевом строительстве жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в отношении однокомнатной квартиры площадью 44,12 м2, строительный №, и двухкомнатной квартиры площадью 76,49 м2, строительный №, на 8 этаже жилого дома, секция № в соответствии с проектом строительства.

Слушание дела было назначено на 04.10.2018 г., истец в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил.

Повторно предварительное судебное заседание было назначено на 18.10.2018 г., истец в судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Представитель АО «РКЦ Прогресс», действующая на основании доверенности от 01.01.2018 г., Долгова О.О. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает, что в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №–3400/18 по иску Г. к ООО «Самарское бюро инвестирования строительства» и АО «Ракетно-космический центр Прогресс» о признании права, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судьей по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                      В.Ю. Болочагин