Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2018 от 16.11.2018

Дело № 1-171/2018

Приговор вступил в законную силу 11.12.2018 года.                        Копия    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                  30 ноября 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя Продан ФИО9

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника, адвоката Гумаровой ФИО10

подсудимого Степанова ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Степанова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего 3 класса образования, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого:

мера пресечения – избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 16:00 часов 13 сентября 2018 года, до 14:30 часов 16 сентября 2018 года Степанов ФИО13 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома незнакомой Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что проживающий в нем ФИО5 отбывает наказание в местах лишения свободы и поэтому дома отсутствует, предполагая о наличие во дворе дома ценного имущества, имея корыстный умысел на его хищение, решил проникнуть в него с целью кражи. Реализуя свой корыстный умысел, действуя умышленно, тайно, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, Степанов ФИО14 прошел через незапертые ворота на огороженную территорию дома Потерпевший №1, затем через незапертую дверь прошел и незаконно проник в его крытый двор, используемый для хранения материальных ценностей. Обнаружив в крытом дворе на полу бензиновую пилу «Рartner 421» стоимостью 5000 рублей, циркулярную пилу «HITACHI C9U» стоимостью 5220 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, Степанов ФИО16 похитил их. Совершив хищение указанного имущества, Степанов ФИО15. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10220 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что оно ему понятно, с квалификацией согласен, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Сущность особого порядка и последствия рассмотрения дела в данном порядке ему разъяснены и понятны, он принял решение о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом и без какого-либо давления. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало его совершению. Гражданский иск признает в полном объеме, перед потерпевшей извинился.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поддержала исковое заявление, приняв извинения подсудимого.

Учитывая ходатайство подсудимого о проведении слушания дела в особом порядке, его признание вины, согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает ходатайство заявленным надлежащим образом, и постановляет приговор в особом порядке. При назначении подсудимому наказания следует учитывать требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вина подсудимого подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Действия Степанова ФИО17. следует квалифицировать по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно совершено, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие подсудимому наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, является признание вины, раскаяние, состояние здоровья, принесение извинений в зале суда.

Также суд принимает во внимание возврат потерпевшей похищенной циркулярной пилы.

При назначении наказания следует учесть, что к административной и уголовной ответственностям Степанов ФИО18 не привлекался, холост, не работает, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд признает в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый указал, что данное состояние способствовало совершению преступления.

На основании изложенного, учитывая, что исключительных обстоятельств, при наличии которых Степанову ФИО19 могло быть назначено наказание с учетом правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости наказания к содеянному, учитывая мнение потерпевшей, суд считает целесообразным назначить Степанову ФИО20. наказание в виде обязательных работ.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого Степанова ФИО21. возмещение материального ущерба от преступления 5000 рублей.

Суд находит исковые требования потерпевшей подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ имущественный вред, причиненный преступлением, подлежит полному возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, переданную на ответственное хранение потерпевшей – оставить последней.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать со Степанова ФИО23 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба – 5 000 рублей.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения его копии, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при ее рассмотрении, а также иметь защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда:                    О.А. Солобоева