Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2570/2011 ~ М-2751/2011 от 24.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года                                                     г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Калмыковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2570/11 по иску Люлина В.А. к Люлину А.А. о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Люлина А.А. к Люлину В.А. о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

     Люлин В.А. обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать А***. После её смерти открылось наследство в виде ? долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащие наследодателю на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ – ? доли и решения Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ -1/4 доля, которым признано право собственности за матерью в порядке наследования после смерти ее супруга и отца истца Б*** Собственником ? доли данной квартиры является его брат Люлин А.А. на основании решения Сызранского городского суду от ДД.ММ.ГГГГ Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство ему не выдано, т.к. у него отсутствует договор передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Передача спорной квартиры в собственность родителям истца подтверждается Постановлением № Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик с заявлением к нотариусу не обращался, действий по фактическому принятию наследства не совершал, похороны матери осуществлялись истцом, им же вносится плата за квартиру по <адрес>, поддерживается в пригодном для проживания состоянии. Просит признать за ним право общей долевой собственности на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери А***

    Ответчик обратился в суд со встречным иском, просит признать за ним право собственности на ? доли наследства, которая состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери А***, ссылаясь на то, что он не обращался к нотариусу для вступления в наследство, так как считал, что фактически принял наследство в виде доли спорной квартиры. Он после смерти матери наравне с братом принял участие и понес расходы по оплате достойных похорон, принял меры по сохранению наследственного имущества и фактически им распоряжался, т.к. имея ключи от квартиры, следил за ней и имуществом, находящимся в квартире, осуществлял контроль за квартирой, принимал меры для поддержания порядка в квартире и пресечения в квартиру доступа посторонних лиц.

      В судебном заседании представитель истца Люлина В.А. по доверенности Игоничева Н.В. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше, встречный иск не признала, показала, что после смерти А*** ответчик пустил квартирантов в спорную квартиру, которые жили в ней 3-4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ответчик и сказал, что квартиранты за квартиру не платят, после чего он выгнал их, ключи от квартиры забрал себе. Но данные действия он совершал как собственник ? доли квартиры.

    Ответчик Люлин А.А. встречный иск поддержал, привел доводы, изложенные выше, иск Люлина В.А. признал частично на ? доли от ? наследственного имущества, показал, что в декабре 2010г. он пустил квартирантов в спорную квартиру, которые должны были оплачивать и коммунальные услуги, но они ничего не оплатили, в марте 2011г. он им велел выехать из квартиры, после их выезда забрал ключи от квартиры, в квартире он убирался.

      Проверив дело, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, наследственное дело №, гражданское дело №, суд находит иск Люлина В.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, а встречный иск Люлина А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     Судом установлено, что супруги А*** и Б*** являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Б*** умер. Решением Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за А*** и Люлиным А.А. было признано право собственности за каждым по ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>5, в порядке наследования после смерти Б***, право собственности зарегистрировано в ГУ ФРС <данные изъяты>

А*** умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство в виде ? доли (1/2 + ?) вышеуказанной квартиры. Наследниками первой очереди по закону являются ее дети Люлин В.А. и Люлин А.А..

Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается наследственным делом. Ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и пользование спорной квартирой, распорядился ей, сдав ее квартирантам, владел и владеет ключами от данного жилого помещения, тем самым осуществляет контроль за квартирой, пресечением доступа в квартиру посторонних лиц, что подтвердила в предварительном судебном заседании представитель истца Люлина В.А. – Игоничева Н.В.

    Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

    При таких обстоятельствах, стороны имеет право на наследство А*** в равных долях по ? доли, что от ? доли в праве на квартиру по <адрес> составляет 3/8 доли в праве каждому.

    Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти А***, свидетельствами о рождении сторон, справкой Сызранского филиала ГУП «ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права, техническим паспортом, архивной выпиской из Постановления Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

    При таких обстоятельствах, суд полагает признать за Люлиным А.А. и Люлиным В.А. право общей долевой собственности за каждым по 3/8 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери А***

    Доводы представителя Люлина В.А. суд полагает необоснованными, поскольку порядок пользования спорной квартирой между Люлиными <данные изъяты> не определялся, в натуре данная квартира между ними не делилась, поэтому Люлин А.А., сдавая квартиру квартирантам, распоряжался не только своей долей, но и долей своей матери.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

     Иск Люлина В.А. удовлетворить частично.

    Признать за Люлиным В.А. право общей долевой собственности на 3/8 доли в праве на квартиру общей площадью 60,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери А***.

В остальной части заявленных требований отказать.

    Встречный иск Люлина А.А. удовлетворить.

    Признать за Люлиным А.А. право общей долевой собственности на 3/8 доли в праве на квартиру общей площадью 60,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери А***.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд.

        Судья:                                                                                Левина С.А.