Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-713/2021 от 29.09.2021

Дело № 1-713/2021 (12101940020191564)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года                                                                               г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Шевченко А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого Барышникова С.С.,

защитника - адвоката Баранова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Барышникова ФИО7, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ... судимого:

- -Дата- Первомайским районным судом ... по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- -Дата- Устиновским районным судом ... по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Барышников С.С. совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

-Дата-, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут, у Барышникова С.С., находящегося в помещении супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: ... «а», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего АО ТД «Перекресток».

             Реализуя свой преступный умысел, Барышников С.С., находясь в указанное время в указанном месте, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению от -Дата- мирового судьи судебного участка № ... УР по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил с прилавка указанного супермаркета 10 пачек масла «...», стоимостью 144 рубля 90 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 1449 рублей, принадлежащие АО ТД «Перекресток», спрятав их во внутренние карманы, надетой на нем ветровки. После чего, Барышников С.С., с похищенным товаром прошел через кассовую зону магазина, не оплатив стоимость указанного товара, и пытался скрыться, однако свой преступный умысел довести до конца не смог, воспользоваться похищенным не успел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным товаром непосредственно после совершения преступления, за пределами кассовой зоны, при выходе из указанного супермаркета, сотрудником службы безопасности супермаркета ФИО4

            Своими умышленными преступными действиями Барышников С.С. пытался причинить материальный ущерб АО ТД «Перекресток» на общую сумму 1449 рублей.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, Барышниковым С.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Преступление, инкриминируемое Барышникову С.С. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение Барышникова С.С. в ходе предварительного расследования, и в суде, сведения о его личности, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Барышникова С.С. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Барышников С.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим за совершение аналогичных деяний, преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении по двум приговорам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барышникова С.С. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной признательные объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.21), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие у Барышникова С.С. хронических заболеваний), а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Барышникова С.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Суд принимает во внимание, что Барышников С.С. имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.94,95), осознал противоправность содеянного, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, отношение Барышникова С.С. к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Барышникова С.С. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 данной статьи.

Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденного, а менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения Барышникову С.С. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата- и приговору Устиновского районного суда ... от -Дата-, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, за которые он осужден по указанным приговорам, и вновь совершенного Барышниковым С.С. преступления, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, его поведение во время испытательного срока, что за период отбывания условного осуждения Барышников С.С. нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, предупреждений об отмене условного осуждения не имеет.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить Барышникову С.С. условное осуждение по приговорам Первомайского районного суда ... от -Дата-, Устиновского районного суда ... от -Дата-, определив их к самостоятельному исполнению.

     Мера пресечения, избранная в отношении Барышникова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Барышникова Сергея Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

         В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

Обязать осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Первомайского районного суда ... от -Дата-, Устиновского районного суда ... от -Дата- в отношении Барышникова С.С. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от -Дата- из магазина «Перекресток» по адресу: ... «а» – хранить при уголовном деле;

- 10 пачек масла «Село Зелёное» - считать выданными по принадлежности представителю потерпевшего АО ТД «Перекресток» ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                     Н.Н. Овсейко