Постановление по делу № 4/17-185/2017 от 28.03.2017

№ 4/17-185/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 21 апреля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О.,

с участием помощника прокурора г. Якутска Устиновой Ю.С.,

при секретаре Бандеровой С.Г.,

а также с участием осужденного Соловьева С.Д., инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Н.С. о продлении испытательного срока в отношении осужденного Соловьева С.Д.,

установил:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2017 года Соловьев С.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по ____, не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, место жительства и работы, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленный инспектором день, не совершать административных правонарушений, официально трудоустроиться в течение 2 месяцев.

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Н.С. обратилась в суд с представлением в отношении Соловьева С.Д. о продлении испытательного срока на 2 месяца, указывая, что осужденный Соловьев С.Д. самостоятельно на учет не встал, в день поступления приговора суда осужденному было направлено уведомление о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию, однако Соловьев С.Д. не прибыл, при проверке по месту жительства было установлено, что осужденный по указанному в подписке суда адресу никогда не проживал, был установлен в ходе первоначально-розыскных мероприятий, осужденному вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Инспектор ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Н. в судебном заседании представление поддержала по указанным основаниям, просит удовлетворить.

Осужденный Соловьев С.Д. от услуг адвоката отказался, в судебном заседании пояснил, что с представлением согласен, действительно на учет не встал, выехал в ____, проживает по другому месту жительства в ____, намерен трудоустроиться.

Помощник прокурора Устинова Ю.С. представление считает подлежащим удовлетворению, считает необходимым продлить испытательный срок на 2 месяца.

Выслушав осужденного Соловьева С.Д., участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд находит представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Н.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из представленных суду материалов установлено, что ____ 2017 года по поступившему распоряжению об исполнении вступившего в законную силу приговора и копии приговора суда Соловьев С.Д. поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я). Осужденный Соловьев С.Д. самостоятельно на учет не встал, в день поступления приговора суда осужденному было направлено уведомление о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию, однако Соловьев С.Д. в уголовно-исполнительную инспекцию не прибыл, при проверке по месту жительства было установлено, что осужденный по указанному в подписке суда адресу не проживал. Для установления места нахождения осужденного в порядке предусмотренном ч. 5 ст. 188 УИК РФ уголовно-исполнительной инспекцией были начаты первоначально-розыскные мероприятия, в ходе которых Соловьев С.Д. был установлен. ____ 2017 года ему были разъяснены права и обязанности условно осужденного, требования законодательства, правовые последствия нарушений, предусмотренные УК РФ и УИК РФ, а также отобрана подписка, в которой осужденный обязался отчитываться перед инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Также у осужденного было отобрано объяснение по факту нарушения обязанностей, возложенных приговором суда, и вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения поскольку осужденный скрылся от контроля инспекции, нарушил возложенную обязанность встать на учет, не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания место жительства. Суд приходит к выводу, что согласно положений ч. 2 ст. 74 УК РФ органы уголовно-исполнительной инспекции обоснованно обратились в суд с представлением, осужденный допустил уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей – не встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, сменил место жительства без уведомления инспекции, скрылся от контроля инспекции, что подтверждается представленными материалами. Таким образом, за допущенное осужденным уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей суд полагает необходимым продлить ему испытательный срок на 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Н.С. удовлетворить.

Осужденному Соловьеву С.Д. по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2017 года продлить испытательный срок на 2 (два) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                     Т.О. Егорова