Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2020 от 28.05.2020

Дело № 1–198/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 23 июня 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Саргана Н.Н., Инчина М.В., Гулина Д.П.,

защитников Лазарева В.В., представившего удостоверение №154 и ордер №77 от 16.06.2020, Яремко Г.В., представившей удостоверение №727 и ордер №423 от 22.06.2020,

подсудимого Мишкина М.А.,

при секретаре Шамониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мишкина Максима Алексеевича <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

Мишкин М.А. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия от 31.07.2019 Мишкин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.08.2019.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ Мишкин Д.А. считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

01.03.2020 около 23 часов 20 минут Мишкин Д.А. в состоянии опьянения находился возле дома <адрес>, где в тот момент у него возник умысел на управление автомобилем марки Лада № государственный регистрационный знак №. После чего Мишкин Д.А., находясь в салоне автомобиля марки Лада № государственный регистрационный знак №, завел двигатель и поехал.

Около 00 часов 10 минут 01.03.2020 Мишкин Д.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, осуществлял движение по автомобильной дороге по ул.<адрес>, управляя автомобилем марки Лада № государственный регистрационный знак №, где в 00 часов 20 минут 01.03.2020 возле дома <адрес> сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия был отстранен от управления транспортным средством. В 00 часов 45 минут этого же дня Мишкин М.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор» и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

По окончанию предварительного расследования после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела Мишкиным М.А. после консультаций с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Мишкин М.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Мишкин М.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Яремко Г.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гулин Д.П. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Мишкин М.А. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия Мишкина М.А. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность подсудимого Мишкина М.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у <данные изъяты> в ГБУЗ Республики Мордовия «<данные изъяты>», на учете у врача <данные изъяты> в ГБУЗ Республики Мордовия «<данные изъяты>» не состоит (л.д.94,96). При таких обстоятельствах Мишкина М.А. суд признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Мишкину М.А. суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мишкин М.А. совершил умышленное преступление в области безопасности дорожного движения, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, чем определяется общественная значимость данного преступления.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого Мишкина М.А., который ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался<данные изъяты> по которому характеризуется положительно, <данные изъяты>, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, на учете <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мишкину М.А., суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает то, что он ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, наличие у подсудимого <данные изъяты> осуществление им ухода <данные изъяты> один из которых является <данные изъяты>, другой – <данные изъяты> оплату подсудимым штрафа, назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мишкину М.А., предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств и личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению для достижения цели наказания – исправления осужденного, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает целесообразным из альтернативы наказаний, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, назначить подсудимому Мишкину М.А. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Мишкину М.А. суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Мишкина М.А., в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мишкина Максима Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Мишкина М.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки Лада № государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, брелок сигнализации от автомобиля марки Лада № государственный регистрационный знак №, хранящиеся у Мишкина М.А., возвратить Мишкину М.А.; DVD-диск с видеозаписью от 01.03.2020 с камеры видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля марки «Форд Фокус» г.р.з. №, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья    -