Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17097/2016 от 06.06.2016

Судья – Машевец С.Ю. дело № 33-17097/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Роговой С.В., Башинского Д.А.

по докладу судьи краевого суда Роговой С.В.

при секретаре Красулиной О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Савельевой Л.А., Савельева А.В., Моисеенко Н.Г. на определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 05 апреля 2016 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Начальник ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» Кужель В.Н. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 05 апреля 2016 года произведена в порядке процессуального правопреемства замена ФКУ Упрдор «Черноморье» на правопреемника - администрацию города Сочи.

В частной жалобе Савельева Л.А., Савельев А.В., Моисеенко Н.Г. просят отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение указанной частной жалобы производится без извещения лиц, участвующих в деле.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Адлерского районного суда г. Сочи от 17 апреля 2015 года исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» к Савельеву А.В., Савельевой Л.А., Моисеенко Н.Г., малолетним < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16, об устранении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворены.

Судом на Савельеву Л.А., Савельева А.В., Моисеенко Н.Г., а также несовершеннолетних Савельеву А.А. и Савельева В.А. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании путем выселения из жилого дома, площадью <...> кв.м., этажностью <...> имеющего кадастровый номер <...>, расположенного по адресу: <...>

За Савельевым Л.А., Савельевой А.В., Моисеенко Н.Г., а также малолетними Савельевой А.А. и Савельевым В.А. сохранено право пользвания жилым помещением – жилым домом, площадью <...> кв.м., этажностью <...> имеющего кадастровый номер <...>, расположенного по адресу: <...>, принадлежащим на праве оперативного управления Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» на срок три месяца.

Как следует из Распоряжения Росимущества по Краснодарскому краю от 20 августа 2015 г. за №594-р указанный в решении суда от 17 апреля 2015 года жилой дом, передан в муниципальную собственность г.Сочи. Право оперативного управления на жилой дом, площадью 134 кв.м., этажность 2, расположенный по адресу: <...> за ФКУ Упрдор «Черноморье» прекращено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19 февраля 2016 года жилой дом, с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., этажность-<...>, расположенный по адресу: <...> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город-курорт Сочи.

Как следует из норм части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Анализируя вышеприведенные положения закона и с учетом всех имеющихся обстоятельств дела, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно произвел замену истца ФКУ Упрдор «Черноморье» на правопреемника администрацию города Сочи, в связи с тем, что собственником объекта недвижимости в настоящее время является муниципальное образование город Сочи.

Доводы, изложенные в частной жалобе, являются несостоятельными и направлены на иное толкование закона.

Оснований не согласиться с правовой оценкой судьи первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, поскольку существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вышеуказанного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 05 апреля 2016 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 05 апреля 2016 года - оставить без изменения, а частную жалобу Савельевой Л.А., Савельева А.В., Моисеенко Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи