Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2020 (2-8136/2019;) ~ М-5270/2019 от 12.09.2019

Дело У

УИД У

Категория 2.203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании заявления А1 00.00.0000 года выдана кредитная карта, ответчик была ознакомлена с договором и приняла его условия, которыми закреплены права и обязанности сторон, связанные с получение и использованием международной карты. Определением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года судебный приказ по взысканию задолженности по кредитной карте и процентов по заявлению ответчика отменен. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 341 513 рублей 44 коп., в том числе: основной долг – 296 191 рубль 79 коп., проценты по кредиту – 33 985 рублей 51 коп.; неустойку – 11336 рублей 14 коп., государственную пошлину в размере 6 615 рублей 13 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказным письмом по месту регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечению срока хранения, заявила ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность участия ответчика в судебном заседании, не представлено.

С согласия представителя истца, выраженного в иске, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 года А1 обратилась к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты ПАО «Сбербанк»
У, с лимитом кредита 150 000 рублей (л.д. 16).

В соответствии с Индивидуальными условиями процентная ставка по кредиту составляет 24 % годовых, полная стоимость кредита определена в 27,2 % годовых (л.д. 17).

Согласно Общим условиям, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

В соответствии с Индивидуальными условиями дата платежа определена не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка № 68 Октябрьского района г. Красноярска в отношении А1 был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по кредитной карте. Определением мирового судьи судебного участка № 68 Октябрьского района г. Красноярска от 00.00.0000 года на основании заявления А1 указанный судебный приказ отменен (л.д. 15).

Как следует из расчета задолженности, обязательства по погашению кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года задолженность составляет 341 513 рублей 44 коп., в том числе: основной долг – 296 191 рубль 79 коп., проценты по кредиту – 33985 рублей 51 коп., неустойка - 11336 рублей 14 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6615 рублей 13 коп., что подтверждается платежными поручениями
У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6615 рублей 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 296191 рубль 79 коп., просроченные проценты в размере 33985 рублей 51 коп., неустойку в размере 11336 рублей 14 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6615 рублей 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Копия верна: Т.Н. Вожжова